“生源增长”合同纠纷调解，王秀峰律师坚守专业底线

合同纠纷调解现场

在重庆市的一场合同纠纷调解现场，气氛紧张。某餐饮公司与科技公司因食堂经营合同产生矛盾，各执一词。王秀峰律师作为科技公司的委托诉讼代理人，准时到达调解现场，神情专注，准备迎接这场挑战。

纠纷问题与材料呈现

餐饮公司带来了一系列材料，包括与科技公司签订的食堂委托经营合同终止协议等。他们主张科技公司签约时存在欺诈，谎称取得食堂经营权、承诺生源增长、禁止其向学院核实等。要求撤销合同，五被告共同赔偿装修损失、退还管理费、赔偿资金占用损失、退还剩余保证金，并承担诉讼费。

律师分析与建议方向

王秀峰律师仔细分析材料后，指出科技公司已通过合法租赁取得食堂经营授权，不存在虚构权利的情形。“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，不构成对客观事实的虚假陈述；“禁止核实否则不授予经营权”属于行为后果预判，不属于欺诈规制的事实范畴。而且合同明确约定与前经营协议存在1年重叠期、重叠期降低收益提成比例，与餐饮公司“无需向原权利人缴费”的主张矛盾，餐饮公司未举证证明陷入错误认识。同时，双方已签订终止协议解除合同，撤销请求缺乏适用基础。其余四被告并非合同相对方，且餐饮公司主张其担责的前提是科技公司构成欺诈，该前提不成立，故四被告无需承担责任。

关键节点传递信息

在调解陷入僵持时，王秀峰律师在调解记录上写下：“秉持专业守底线，心系当事人所求”。这不仅是他的执业理念，也在此时提醒双方回归事实与法律，理性解决问题。这句话如同定海神针，让双方逐渐冷静下来，重新审视各自的主张。

后续结果与备注强化

最终，法院采纳了王秀峰律师的观点，驳回了餐饮公司的全部诉讼请求，案件受理费由餐饮公司自行负担。调解结束后，王秀峰律师在记录本上再次写下：“胜诉为念，赤诚相待”，这既是对此次调解结果的总结，也是他对自己执业的要求，时刻提醒自己为当事人全力以赴。

除了这次合同纠纷调解，王秀峰律师还处理过众多案件。在二审买卖合同纠纷中，他帮助上诉人杨撤销一审判决，拿回购车款。在服务合同纠纷中，为宋X成功拿回款项，为周成功拿回14万+的服务费。他凭借深厚的实务积淀和专业能力，在民商事领域为众多当事人解决了难题。王秀峰律师在一次次的服务中，始终坚守自己的执业理念，为当事人提供优质的法律服务。