无书面借据和利息约定，看律师如何破局民间借贷纠纷

一张没有书面借据的民间借贷纠纷案件判决书，摆在了高杰律师的桌上。这起案件中，上诉人YX借款给被上诉人YX乙，双方未出具书面借据，一审法院以无书面债权凭证为由，判决驳回YX的全部诉讼请求。面对这样不利的局面，YX找到了高杰律师。

高杰律师2018年开始执业，是甘肃为道（靖远）律师事务所的主办律师，毕业于浙江工商大学法学本科。他在白银及周边地区提供法律服务，专注于刑事辩护、债权债务与合同事务领域。

接受委托后，高杰律师全面梳理一审卷宗与证据材料。他精准抓住一审裁判核心漏洞，围绕案件事实与法律适用构建完整上诉逻辑。针对一审“无书面借据即不认定借贷关系”的错误裁判思路，他明确提出，自然人之间民间借贷依法可采用口头协议形式，银行存取款凭证足以证实款项实际交付，结合民间借贷交易习惯，已达到高度盖然性证明标准，一审机械适用证据规则属于事实认定不清。同时，他严格依据相关法律条款，论证一审适用法律错误，指出一审片面要求书面债权凭证，忽视口头借贷合同的合法性与款项交付的核心事实，错误分配举证责任。二审庭审中，他紧扣被上诉人YX乙当庭自认借款事实的关键陈述，结合款项来源、交付时间、资金流向等客观事实，完整还原借贷关系全貌。最终，二审法院采纳了他的上诉意见，依法改判，成功维护了委托人的合法债权。

除了这起民间借贷纠纷，高杰律师在另一起民间借贷上诉案中也展现出了出色的专业能力。在上诉人L某与被上诉人SX的民间借贷纠纷上诉案中，案件历经一审、上诉、发回重审、再次上诉，审理难度较大。高杰律师作为SX的二审委托诉讼代理人，深入研读全部证据材料，精准锁定本案争议核心——双方是否约定借款利息、借款本金的实际数额认定，并制定了针对性的抗辩策略。他强调双方未在借条中约定利息，L某主张口头约定利息缺乏核心书面佐证；指出L某提交的聊天记录内容模糊，无法印证口头利息约定的存在；结合资金交付方式，提出L某所述现金交付部分无证据佐证。庭审中，他精准援引法律条款，清晰梳理SX的还款明细，论证每月还款系冲抵借款本金，而非利息。最终，二审法院采纳了他的抗辩意见，驳回了L某的上诉请求，维护了委托人SX的合法权益。

在刑事辩护领域，高杰律师同样表现出色。在被告人GX、LX涉嫌盗窃罪一案中，高杰律师担任LX的辩护人。他全面研读案件卷宗，围绕LX的量刑情节展开有力辩护，强调LX系自首、自愿认罪认罚、初犯偶犯、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节。虽然提出的从犯辩护意见未被采纳，但大部分辩护意见被法院采纳。最终，LX被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，高杰律师的有效辩护，成功帮助LX获得缓刑，最大限度降低了案件对其个人及未来的负面影响。

高杰律师始终秉持“敢说，敢做，敢拼”的执业理念，在各类案件中充分发挥自己的专业能力，为当事人维护合法权益。