宁波合同纠纷：律师扭转违规买卖定性，为企业避免248万损失

在宁波的商业活动中，合同纠纷时有发生，这些纠纷不仅关乎企业的经济利益，还影响着商业秩序的稳定。朱秀芳律师，毕业于宁波大学法学专业，是上海汇业（宁波）律师事务所的一员，同时担任宁波东方商事调解中心调解员、汇业建工委委员。她秉持“专业铸就信任，尽责守护权益”的执业理念，专注于劳动纠纷、民商事合同纠纷及婚姻家庭等法律领域，尤其在合同纠纷处理上有着丰富的经验和卓越的能力。

朱秀芳律师在处理合同纠纷时，展现出了独特的优势。在劳动法领域，她精准把握《劳动法》《劳动合同X》及相关司法解释，处理劳动合同纠纷、工伤认定与赔偿、经济补偿金计算等问题时，会指导当事人全面留存劳动合同、考勤记录、工资流水等关键证据，为维权奠定基础。在民商事合同领域，她注重通过法律手段维护当事人的商业利益与交易安全，处理合同起草审查、履约风险管控、违约纠纷诉讼等事务时，会全面梳理案情，深入分析证据，精确识别法律争议焦点。在婚姻家事领域，她以专业、理性的态度处理离婚、财产分割等事务，给予当事人充分的情感支持与人文关怀。

下面通过一个典型案例来具体了解朱秀芳律师的办案能力。原告某建设公司与被告某企业管理公司、范某某签订《股权收购委托代理合同》，委托被告代为收购目标公司股权并办理资质分立事宜。原告依约支付170万元服务费并取得地基基础工程专业承包壹级资质。后因该资质被行政机关撤销，原告以合同目的无法实现为由诉至法院，要求确认合同无效并主张两被告连带返还170万元、赔偿损失55万元及承担维权费用。

这起案件存在多个难点。一是合同性质的认定，原告试图将其定性为“违规买卖”，以主张合同无效；二是资质被撤销的责任归属难以界定；三是原告要求被告承担连带责任的主张需要有力反驳。

朱秀芳律师团队接受委托后，紧扣《民法典》合同效力要件，主张案涉合同系双方真实意思表示，现行法律并未禁止企业通过重组分立方式获取资质，故合同合法有效且已履行完毕。针对原告“买卖资质”导致合同无效的抗辩，指出资质获批系行政审批结果，被告仅为受托人，履约过程无过错。同时，重点论证了资质被撤销系后续行政监管及政策调整所致，属于商业风险范畴，与被告的代理行为无法律上的因果关系，原告作为专业建筑企业应自行承担相应后果。此外，明确主合同义务已履行完毕，担保责任随之消灭，封堵了原告要求范某某承担连带责任的路径。

最终，法院完全采纳朱秀芳律师的代理意见，认定案涉《股权收购委托代理合同》合法有效，被告已全面履行合同义务。原告资质被撤销系行政法律关系调整的结果，并非被告违约所致，原告据此要求返还款项及承担赔偿责任缺乏事实与法律依据。一审判决驳回原告的全部诉讼请求，为委托人避免了高达248万余元的巨额经济损失。

这起案件具有重要的典型意义。首先，为类似的建筑行业资质转让合同纠纷提供了明确的法律参考，厘清了“履约完毕”与“政策风险”的责任边界。其次，展示了在复杂合同纠纷中，准确把握法律规定和证据运用的重要性。再者，提醒企业在商业活动中要充分了解合同风险，合理应对可能出现的问题。最后，体现了专业律师在维护当事人合法权益方面的关键作用。

在司法实践中，合同纠纷案件数量众多且情况复杂。此类案件的处理不仅关系到当事人的经济利益，还对商业秩序和市场环境有着重要影响。朱秀芳律师通过精准的法律分析、充分的证据准备和有效的庭审表达，成功处理了上百件合同纠纷案件，为当事人挽回了巨大的经济损失，也为司法实践提供了有益的参考。她的专业能力和敬业精神，为解决合同纠纷提供了有力的支持，推动了合同纠纷案件的公正、高效解决。