无转账记录的大额借款，如何赢得诉讼？

一张借条，没有转账记录，40万元的大额借款能被法院认可吗？在2025年浙江省慈溪市人民法院审理的一起债权债务案件中，原告赵XX就面临这样的困境。他主张被告孙XX向其借款40万元，手里只有孙XX亲笔出具的两份借条，却没有转账记录。孙XX经法院合法传唤拒不到庭，也未作答辩。

施贝贝律师作为原告赵XX的委托诉讼代理人参与了此案。施贝贝深知，仅有借条而无交付凭证，大额现金借贷关系能否成立是本案的潜在争议点。她首先强化借条的证明力，因为借条是证明借贷合意和款项交付的直接证据，本案中的借条内容清晰、形式完整，且由被告亲笔签名，本身就具有较强的证明力。

为了进一步证明“现金交付”的合理性，施贝贝提供了原告名下某公司工商信息，侧面证明原告具有一定的现金出借能力。同时，她利用被告缺席审理的规则，代理原告清晰陈述事实，提交证据，使得法院能够依据原告的主张及证据作出缺席判决，全额支持了原告的诉讼请求。

施贝贝2017年执业后，常年办理合同、婚姻等案件，沟通细致耐心。她不仅在债权债务案件中表现出色，在婚姻家庭案件中也有亮眼的成绩。2026年，在浙江省慈溪市人民法院审理的一起离婚案件中，原告陆XX以被告龚XX婚后出轨导致感情破裂为由，诉请离婚，被告龚XX不同意离婚。施贝贝作为被告龚XX的委托诉讼代理人，精准把握证明标准，指出原告主张的“出轨”缺乏充分证据证明，未能达到法定离婚标准；强调双方感情基础与修复可能，动摇了法官认定感情破裂的心证；有效应对财产争议，避免了财产分割问题的复杂化，最终成功维护了当事人不愿解除婚姻关系的意愿。

在另一起款项性质争议的二审案件中，施贝贝同样展现出了专业的法律素养。2025年，在浙江省宁波市中级人民法院审理的一起债权债务案件中，上诉人冯XX主张与被上诉人孙XX之间11万元款项系合伙投资款，投资失败不应返还，孙XX则主张该款为借款。一审判决认定为民间借贷，冯XX不服上诉。施贝贝作为被上诉人孙XX的委托诉讼代理人，紧扣核心证据，辨析法律关系特征，应对上诉新证据，成功巩固了一审胜诉成果，维护了法律文书的既判力。

施贝贝始终秉持“用专业办案，用温度执业，维护每一位当事人的利益”的执业理念，对待每一起案件都用心投入、细致打磨，注重细节与逻辑，以扎实的专业功底和认真负责的态度对待每一份委托。