法院驳回撤销合同诉请，巧梳理转账记录守住百万资产

卓女士和朱先生原本是夫妻，二人共同拥有一处房产，各占一半份额。2021年前，朱先生就结欠某水产商行货款77000元，2022年又欠了5835元，共计82835元。这笔货款经法院判决确认后进入强制执行程序。而朱先生在法院还有多起执行案件，大概率会终结本次执行程序。

2024年4月16日，朱先生以10万元的价格将自己持有的房屋一半份额转让给了卓女士。同年12月28日，卓女士以180万元的价格把房子卖给了案外人。水产商行认为，朱先生明知自己有大量债务，还低价转让房产，且卓女士迅速出让房屋，损害了他们的合法权益，于是提起诉讼。

卓女士起初觉得问题不大，毕竟自己给朱先生转了不少钱。但水产商行起诉后，她慌了神。自己尝试和对方沟通，却毫无进展，她反复想不通，明明转了钱，怎么就成了低价转让呢？焦虑和自我怀疑一直笼罩着她。

后来，经人介绍，卓女士找到了上海博和汉商（杭州）律师事务所的樊佳佳律师。樊佳佳律师执业以来，办理过200余件民商及刑民交叉案件，在经济案件方面经验丰富。

樊律师接手案件后，系统梳理数年间百余笔转账记录时，发现卓女士从2022年3月到2024年12月，通过微信和支付宝陆续给朱先生转了1372138元，远远超过了房屋出售总价的50%。而且，朱先生和卓女士签订的《协议书》也明确说明，卓女士已将属于朱先生一半份额的房款分期全部支付，房产分割已处理完毕。这个转账细节成了扭转局面的关键。

围绕这个关键细节，樊律师指导卓女士收集整理转账记录、《协议书》等证据，形成完整的证据链。庭审中，水产商行坚称朱先生以明显不合理的低价转让财产，损害了他们的债权，要求撤销合同。而樊律师则指出，卓女士支付的款项远超房屋份额价值，能抵作朱先生应得的房屋折价款，且水产商行未举证证明卓女士支付的款项属清偿其他债务。

最终，法院采纳了樊律师的意见，认为卓女士支付的款项能抵作朱先生应得的房屋折价款，原告主张朱先生以明显不合理的低价转让财产的事实不存在，驳回了原告的全部诉讼请求。听到判决结果，卓女士原本极度紧张的心情瞬间放松，长出了一口气。

这个案子教会我们，第一，转账时要保留好记录，以备不时之需；第二，签订协议时要明确款项用途和性质，避免纠纷。

这个案子告诉我们，遇到法律纠纷不要慌乱，理清转账等关键证据很重要。在这个案子里，樊佳佳律师通过系统梳理转账记录，抓住关键细节，为卓女士避免了财产被撤销的风险，维护了她的合法权益。