投资者遇证券虚假陈述，律师助力全额获赔！

在资本市场里，证券虚假陈述责任纠纷是个复杂的问题。这类纠纷涉案标的规模大，主体多元且牵连广泛，法律适用得跨多领域专业知识，因果关系与损失认定高度依赖商业、金融与法律的专业判断。上海兰迪律师事务所的徐晓律师，就一直在这个领域深耕。

徐晓律师从2006年开始执业，至今已承办各类民商事案件数千件，帮数千名投资者挽回了投资损失。他是上海兰迪律师事务所高级合伙人，还是上海市律师协会证券合规业务委员会委员、中证中小投资者服务中心公益律师。他有律师执业证书、法律职业资格证书、证券从业资格证书，还获得过不少荣誉，像2022年度中证中小投资者服务中心优秀公益律师——优秀代理奖，代理的“獐子岛集团证券虚假陈述民事赔偿诉讼”案件获得《商法》2022年“年度杰出交易”奖，“利隆媒体证券虚假陈述案”获得律新社2024“年度标杆案例”。

咱们来说说徐晓律师代理的一个案子。投资者王XX（化名）是个个人投资者，他信赖上海某科技股份有限公司公开披露的信息，在虚假陈述实施日之后买了该公司股票，后来在揭露日之后卖出或者持有，结果产生了投资损失。王XX就委托徐晓律师和团队胡律师打官司，要求某科技公司赔偿投资损失21429.17元。

某科技公司可不乐意了，辩解说王XX主张的投资损失和公司虚假陈述行为没啥因果关系，就算有因果关系，原因力也小，不同意赔偿。这时候王XX心里肯定很焦虑，自己的投资打了水漂，还不知道能不能拿到赔偿。

徐晓律师接受委托后，开始全面梳理案件事实和相关证据。他发现这案子是投资者诉某科技公司证券虚假陈述责任纠纷系列案里的平行案件，这个系列已有示范判决生效。根据示范判决，某科技公司在2015年第三季度报告中虚增营业收入和利润的行为构成证券虚假陈述，虚假陈述实施日是2015年xx月xx日，揭露日是2016年x月xx日。

徐晓律师向法院申请调取了王XX的交易数据，还推动法院委托专业机构对投资者的损失进行核定。在庭审的时候，徐晓律师提出，王XX在实施日到揭露日期间买了某科技公司股票，还持有到揭露日，因为虚假陈述行为遭受了损失，某科技公司应该依法赔偿。虽然某科技公司提出了因果关系抗辩，但在示范判决已经认定基本事实的情况下，它的抗辩理由没被法院支持。

上海金融法院审理后认为，这案子得按照示范判决确立的标准来裁判。王XX在虚假陈述实施日到揭露日期间买了某科技公司股票，还持有到揭露日，最终产生了损失，依法可以推定这个损失和某科技公司的虚假陈述行为有因果关系。某科技公司说部分损失是证券市场风险等因素造成的，但经过损失核定，王XX主张的赔偿金额是合理的。

最后，法院依照相关规定，判决某科技公司在判决生效之日起十日内赔偿王XX投资损失21429.17元，案件受理费也由某科技公司负担。王XX一开始担心拿不到赔偿，最后却全额获赔，这差距可不小。

这个案子能赢，关键在于徐晓律师全面梳理证据，利用示范判决，申请调取交易数据和损失核定，切中了案件的要害，让王XX的合法权益得到了保障。