近40万建材款要不回，看律师如何一招锁定欠款人

原告是一家建材及设备供应商，从2019年7月起，就给广西桂林至柳城高速公路古毫隧道项目供应施工材料及设备。该项目由被告XX（劳务公司）、被告B（自然人）合伙承包施工，被告C是项目现场人员。

原告一直供货到2019年12月，双方第一次对账，确认欠付货款二十八万余元。后来继续供货，到2020年9月再次汇总对账，各方一起确认累计欠付货款377945元，被告XX在对账单上盖章，被告B、被告C也都签了字。

可对账之后，这几个被告却以项目资金没到位、款项没拨付为由，一直拖欠货款。原告多次催收都没结果，眼看着这么多钱收不回来，公司资金周转都成了问题，整晚整晚睡不着觉。没办法，原告只好委托吴震律师向法院提起诉讼，请求法院判令三被告共同支付货款377945元，还要按年利率6%支付从起诉那天起到实际还清钱为止的利息，同时让被告承担案件诉讼费、保全费。

在案件审理的时候，被告C辩解说自己只是公司员工，签字是职务行为，不应该承担付款责任。被告XX和被告B更过分，法院合法传唤他们，他们却没正当理由拒不到庭应诉，就这么放弃了答辩、举证、质证的权利。

吴震律师是在原告多次催收无果后介入的。接手案子后，吴律师一次次研究案件资料，仔细查阅相关法律法规。他多次会见原告，详细了解供货的每一个细节，不放过任何一个可能成为证据的线索。

吴律师一共提交了销货清单、两次对账函、项目对账单等完整的证据。这些证据就像一条完整的链条，清晰地证明了买卖合同关系成立，欠款金额也是真实明确的。他的代理意见核心就是根据这些证据，准确说明各被告的责任。在吴律师看来，被告XX和被告B合伙承包项目，对账单上有他们的签字盖章，欠款事实清楚；而被告C的签字是职务行为，不该承担共同还款责任。

吴震律师从业至今，累计承办案件已逾6000多件，在工程建筑领域有丰富的案件处理经验。这起案子他全力以赴，因为他知道这对原告来说意味着什么。最终，法院采纳了吴律师的意见，认定被告XX、被告B是共同欠款人，判决他们向原告支付全部货款377945元及相应利息，案件受理费、保全费也都由这两个被告共同负担。原告原本担心被告耍赖，钱可能要不回来，没想到能全额追回货款和利息，心里别提多高兴了。

打官司就是打证据，吴律师这一次成功帮原告追回货款，靠的就是把每一个证据都落实到位，形成了完整的证据链，让真正的欠款人无法逃避责任。