继承纠纷：被侵占遗产，原告最终获判37403元

原告A和被告B、C是兄弟姐妹。2018年9月29日，父母D、E被法院宣告为限制民事行为能力人，被告B成了监护人。2019年8月5日父亲D去世，2021年12月6日母亲E也离世。原告觉得，被告B掌握着父母的全部财产，却从不向其他继承人公开，父母去世后还侵占遗产。

原告曾就部分遗产另案诉讼并达成调解，可还有银行存款、丧葬费、抚恤金没分割，于是再次起诉，要求分割这66万余元。被告B辩解说，父母的钱都花在丧葬费、医疗费、保姆费、原告回南京的费用和日常开销上了，没遗产了。被告C也同意B的说法。

这可把原告急坏了，自己明明觉得有遗产可分，可被告却坚称没钱了，自己又不知道具体财产情况，干着急没办法。

后来，原告委托了北京市京师（南京）律师事务所的徐正杨律师代理。徐律师仔细梳理材料，申请法院调取被继承人名下多个银行账户的流水，逐笔核对2018年9月至2023年间的收入和支出，终于计算出被告B自2018年9月29日后从被继承人账户取款共计1,405,426.83元。

被告提供了相关凭证，主张实际支出1,293,216.83元。徐律师逐项核查，对合理部分像医疗费、护工费予以认可，对超出合理范围的部分，比如丧葬费虚张666,593元提出异议。同时，徐律师准确区分了被继承人生前银行存款（属遗产）与丧葬费、抚恤金（属死后待遇，但已混同计算账户）的性质。

庭审中，双方围绕遗产范围和支出合理性展开激烈交锋。原告方在徐律师的指导下，提供了充分的证据。最终，法院认定被告B实际取款1,405,426.83元，扣除合理支出1,293,216.83元后，剩余112,210元为两被继承人遗产，应由三位法定继承人均等分割。

判决被告B于判决生效之日起十日内支付原告A37,403元，支付被告C37,403元。案件受理费10,400元，由原告负担8,704元，两被告各负担848元。原告一直揪着的心，终于落了地。

这个案子教会我们，第一，遇到遗产纠纷，及时委托专业律师，律师能帮你查清楚资金去向。第二，保留好各类费用凭证，以便在诉讼中证明支出合理性。

这个案子告诉我们，遗产继承容易引发纠纷，遇到问题不要慌张。在这个案子里，徐正杨律师通过申请调取银行流水、逐项质证支出、区分遗产性质等关键动作，为原告争取到了应得的遗产。