盗窃完成的认定标准有哪些

一、盗窃完成的认定标准有哪些

盗窃完成即盗窃罪既遂，司法实践中主要有以下认定标准：失控说：以财物的所有人或占有人是否丧失对财物的占有权为标准。若财物已脱离原所有人或占有人控制，就认定为盗窃既遂。比如，小偷将商店商品藏于怀中带出店门，店主已失去对商品控制，属既遂。控制说：强调行为人是否实际取得对财物的控制。行为人已实际控制财物，盗窃既遂。如小偷将他人钱包偷到手并放入自己口袋，可认定既遂。失控加控制说：只有当财物脱离所有人或占有人控制，且行为人实际控制财物时，才构成既遂。此为通说。

实践中会根据具体案情，综合财物性质、形状、体积大小、盗窃场所等因素判断。

二、盗窃既遂的认定标准是怎样的

在我国司法实践中，盗窃既遂认定多采用“失控加控制说”。该说认为，盗窃行为已经使被害人丧失对财物的控制，或者行为人已经控制了所盗财物，即为既遂。

一般财物，若被害人已失去对财物的实际掌控，且行为人已实际占有或控制该财物，就构成既遂。如将他人财物从其住所转移到自己可支配范围。

对于一些体积小、便于携带的财物，行为人将其藏于身上、包内等可随时支配处，即便未离开作案现场，也认定为既遂。

但对某些特殊情况，如在特定场所盗窃，像工厂内盗窃，需结合场所管理规定判断被害人是否失控及行为人是否控制财物。若行为人未将财物带出允许范围，可能不认定为既遂。

三、盗窃未遂在法律上的判定依据是什么

盗窃未遂的判定依据主要有三点。首先，行为人已着手实施盗窃行为，即对财物的所有者、保管者或者守护者已造成财物侵害的紧迫危险，如伸手掏乘客钱包、撬他人保险柜等。其次，犯罪未得逞，按照通说，是指行为人未取得对财物的实际控制，如扒窃时被当场抓住，财物仍在被害人控制范围内。最后，犯罪未得逞是由于行为人意志以外的原因，即违背行为人本意，使其无法达到既遂的各种主客观因素，像被害人反抗、旁人制止、技术障碍等。依据《刑法》，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

当我们探讨盗窃完成即盗窃罪既遂这一问题时，其实还有与之紧密相关的情况值得了解。比如，盗窃未遂的认定就和既遂有着千丝万缕的联系。如果行为人已经着手实施盗窃行为，但由于意志以外的原因，既没有使财物脱离原所有人或占有人的控制，自己也未能实际控制财物，那么就可能被认定为盗窃未遂。另外，盗窃罪的量刑也会因既遂与未遂的不同而有所差异。若你对盗窃罪既遂与未遂的具体区分、量刑标准等问题还有疑问，别错过获取专业解答的机会，点击网页底部的 “立即咨询” 按钮，让专业法律人士为你答疑解惑。