罗晖智律师处理三起刑事案件，均采用深挖从轻情节的核心辩护策略

情节寻转机

在刑事辩护中，深挖案件中的从轻情节往往能为当事人带来转机，罗晖智律师在多起案件中都运用策略。

未成年人盗窃电缆二审辩护案

2022年4月，未成年人李X伙同他人在梧州某安置小区盗窃电缆，销赃获利463元，被盗电缆价值14976元。案发后李X被抓获，其家属代为赔偿并取得谅解，李X签署认罪认罚具结书。一审法院认定其构成盗窃罪且系主犯，虽考虑部分从轻情节，但以破坏性手段盗窃为由酌情从重，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。李X不服上诉，委托罗晖智律师。罗晖智律师接受委托后，第一时间全面阅卷，多次会见上诉人，详细核实案件事实与证据细节。针对一审认定的主犯地位、破坏性盗窃从重情节及量刑过重等争议，从证据与法律层面深入分析，提出当事人并非起意者、未主导犯罪、剪断电缆属于盗窃必要手段不应额外从重处罚等专业意见。庭审中，围绕未成年人身份、坦白、全额赔偿并取得谅解、认罪认罚等法定从轻情节充分质证、据理力争，最终推动法院充分考量这些情节，量刑处于法定幅度内较轻水平。

相似策略再显效

几乎同样的策略在涉案555万元掩饰、隐瞒犯罪所得罪案中再次发挥作用。2024年1011月期间，一名95后无业人员作为团伙核心对接者，7次参与接收、转移被害人被诈骗现金，涉案金额高达555万元，公诉机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪起诉，指控其属情节严重。罗晖智律师接受委托后，第一时间会见当事人、查阅全部案卷材料，梳理案件核心事实与证据链，聚焦当事人认罪认罚、无前科劣迹、主动配合调查、愿意全额退赃及缴纳罚金等法定从宽情节，庭审中精准提交辩护意见，紧扣案件性质、涉案地位、认罪态度等关键要点，最终法院采纳辩护意见，认定当事人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，综合其认罪认罚及退赃意愿等情节，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金六万元，量刑在公诉建议区间内并偏轻。

轻判背后的逻辑

在涉未成年人强奸（未遂）案中，2025年7月18日凌晨，被告人陈XX对未成年女性被害人实施侵犯行为，因被害人反抗未能得逞。公诉机关以强奸罪（未遂）提起公诉。罗晖智律师接受委托后，全程跟进各阶段，多次会见当事人核实案情、细致阅卷梳理证据争议，围绕不构成强奸罪、应定强制猥亵罪展开核心辩护，庭审中重点质证证据链瑕疵、论证主观故意存疑。一审判决后协助提起上诉，二审坚持定性与量刑辩护意见。最终被告人虽未改判，但在性侵未成年人从重处罚背景下，获得相对轻缓量刑。罗晖智律师在处理这些案件时，形成了一套固定的做法。首先，全面细致地阅卷，不放过任何一个细节，从中找出可能存在的从轻情节。其次，多次会见当事人，核实案件事实，与当事人充分沟通，了解案件全貌。最后，在庭审中围绕这些从轻情节充分质证、据理力争，为当事人争取最有利的判决结果。在刑事辩护领域，深挖从轻情节策略，往往能成为当事人获得轻判的关键因素。