靠一份付款协议，把买卖合同纠纷走向掰过来了

在商业往来中，合同纠纷屡见不鲜。某原告公司与被告因电池买卖产生争议，被告以产品质量存在问题为由，长期拖欠数万元货款未付。原告公司多次催款无果，面临资金周转难题，案件棘手之处在于双方没有正式买卖合同，维权之路困难重重。

此时，刘海平律师接受了原告公司的委托。他接手后做的第一件事就是全面梳理案件材料。经过仔细研究，他发现被告曾签署《对账单》确认了欠款总额，并另行出具了《付款协议书》，明确承诺在2023年10月底前通过“退货”或“结算”的方式厘清债务，这成为案件的突破口。刘海平律师执业四年，承办案件逾500件，经验丰富。庭审中，面对被告辩称产品存在质量问题且在质保期内，主张退货抵扣并索赔，他紧扣双方书面协议，主张合同严守原则，将案件焦点从产品质量争议引导至被告是否依约履行付款/退货义务这一明确的法律事实上。他指出被告签署的《付款协议书》合法有效，被告负有在2023年10月31日前退回电池的义务，否则即应支付货款；被告未能举证证明其在约定退货期限前行使权利，其在此之后的部分退货行为，不能免除其按约付款的责任；被告提出的质量问题抗辩，因其未在法定期限内通知且未能提供充分有效证据，依法不应采纳。

最终，法院完全采纳了刘海平律师的代理意见。判决认定《付款协议书》合法有效，被告未按约定时间退回电池，应支付货款。法院判令被告向原告公司支付全部拖欠货款数万元，并以该款项为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准支付自2023年11月1日起至付清之日止的资金占用利息。这一判决结果让原告公司成功追回欠款，解决了资金周转难题。刘海平律师作为广州律师协会会员，秉持尊法、敬业、诚信、担当的执业理念，在日常工作中，他继续凭借深厚的法学理论素养与丰富的司法实践经验，为客户提供专业、精准、高效的法律服务。