“挂读拿证”承诺背后：一场学历提升的合同骗局

学历提升，本是许多人追求自我进步的途径，然而近年来，一些不良教育机构打着“挂读拿证”的幌子，让不少人陷入了合同陷阱。李XX就遭遇了这样的困境，他满心期待能通过提升学历改变现状，却不想陷入了一场骗局。

霍新丹律师毕业于中国政法大学，有着深厚的法学理论功底。她曾在北京市第二中级人民法院及北京市房山区人民法院深度参与1000+民事案件审理，这使得她对各类民事案件的审判要点、裁判思路及法院运作流程有着深刻洞察和精准把握。当李XX找到她时，她敏锐地意识到这起案件的关键所在。

霍新丹律师接受委托后，第一时间投入到案件的研判中。正是在中国政法大学接受的专业法学教育，让她面对这起复杂的教育培训合同纠纷时，第一反应就是聚焦合同效力的认定。她精准判断，“教育机构承诺‘挂读拿证’”这一核心特征决定了案件的走向，于是制定了“以合同无效为核心、以证据闭环为支撑、聚焦服务费全额返还”的维权策略。

在证据收集方面，早年在法院工作养成的严谨细致的习惯，成了霍新丹破局的关键。她指导当事人全面收集并整理各类证据，包括《教育咨询服务合同》、支付记录、微信聊天记录、电话录音以及律师费合同及发票等。她深知，鉴于被告可能缺席审理，构建完整无懈可击的证据链至关重要。

为了应对被告缺席审理的情况，霍新丹律师对证据进行了系统化整合。她就像一位经验丰富的拼图高手，将各个证据碎片巧妙地拼接在一起，形成了逻辑严密的证据链。她核心提交微信聊天记录及电话录音，其中黄XX明确表述“挂读即不用到校上课，公司操作学分考试记录”，直接证实XX公司的服务模式存在违规性。结合《教育咨询服务合同》中“确保取得学信网可查证书”的承诺，形成“违规承诺+合同约定”的双重证据，印证合同内容违背公序良俗和教育管理规定，具备无效事由。

庭审中，霍新丹律师凭借多年的庭审经验和对法律的精准理解，详细阐述了合同签订背景、公司违规承诺内容、服务费支付情况及被告违约失联的全过程。她援引《民法典》第一百五十三条规定，明确指出国家教育考试和学历学位授予制度是维护教育公平和社会公共利益的重要制度，XX公司承诺的“挂读拿证”服务，本质是通过不正当手段规避正常招生培养流程，扰乱国家教育管理秩序，损害社会公共利益，故案涉合同应属无效。

依据《民法典》第一百五十七条，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。霍新丹律师坚定的主张，XX公司基于无效合同收取的XXXX元服务费，无合法占有依据，依法应全额返还给李XX。针对资金占用损失及律师费，她强调李XX无过错，损失系因XX公司的违规承诺及违约行为导致，应予以赔偿，但同时尊重法院基于“双方均有过错”的可能认定，保持诉求主张的合理性与灵活性。

最终，北京市XX区人民法院经审理，完全采纳霍新丹律师的核心代理意见，判决被告北京XX公司退还原告李XX服务费XXXX元。这一判决不仅帮助李XX全额追回了已支付的服务费，也为类似案件提供了重要的法律参考。

霍新丹律师凭借扎实的理论功底、丰富的实务经验以及对案件核心争议焦点的精准把握，成功地为当事人维护了合法权益。她在这起案件中的专业表现，再次证明了她在民商事争议解决领域的卓越能力。正如她一直秉持的执业理念“以法助人、以法服务、以人为本”，她用实际行动诠释了法律的公平与正义，为当事人撑起了一片法律的蓝天。