沈杰律师多案出击，为南通当事人追回超300万欠款及利息

从常见法律误区来看，许多人在借贷时未明确约定利息、违约责任，或未保留完整证据，导致维权困难。在南通，民间借贷纠纷较为常见，当事人常因证据不足或对法律规定不了解而败诉。沈杰律师凭借专业知识和丰富经验，为当事人解决了诸多难题。

在一个借贷纠纷案例中，原告黄XX与被告马某某原系同事。2024年9月，被告请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用，原告通过多个渠道申请贷款，分多笔向被告转账交付近60万元借款。双方签订《借款合同》，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。原告多次催款无果后委托沈杰律师维权。

沈杰律师接受委托后，首先全面梳理案件关键证据。他收集了借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等。通过仔细核对银行转账凭证，确认借款金额和交付时间；整理微信聊天记录，明确催款过程和被告的拖延理由；查看还款明细和贷款账户待还清单，掌握被告还款情况和原告的还款压力。这些证据完整还原了借贷、还款、催款全过程。

考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，沈杰律师提前做好法律论证。他查阅大量法律法规和类似案例，分析合同无效的可能性和法律后果，精准把握诉讼策略。

案件审理中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额。他协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。最终，法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。此案涉及套贷合同效力认定、大额资金往来核对、缺席审判证据把控等难点，沈杰律师凭借专业能力规避法律风险、固定核心事实，成功帮助当事人追回全部欠款。

另一起案例中，原告许X系装饰装潢行业从业者，2017年经连襟张XX介绍，向被告易某某出借10万元现金。双方口头约定月息1.5分、借期一年，被告出具借条后由张XX转交原告。借款后，被告仅通过张XX陆续支付了17个月的利息，便不再履行还本付息义务。经原告多次催要，2019年2月被告在借条下方出具书面还款承诺，约定于2019年6月至8月分期还清借款，但承诺到期后被告彻底失联，始终未偿还任何款项。

原告许X委托沈杰律师作为其诉讼代理人，向江苏省南通市通州区人民法院提起民间借贷诉讼，要求被告偿还10万元借款本金，并支付自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。

庭审中，被告经法院公告送达传票后无正当理由缺席，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。沈杰律师制定了精准的举证策略，首先向法院提交了被告亲笔出具的借条、书面还款承诺，直接证明借贷关系成立及被告的逾期违约事实。同时，他申请关键证人张XX出庭作证，详细陈述了借款介绍、现金交付、利息转交、催要借款的全过程，与书面证据相互印证。此外，沈杰律师结合原告自认的利息支付情况，向法院阐明双方口头利息约定的真实性，且原告主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。最终，法院完全采纳了沈杰律师的举证意见和代理观点，认定借贷事实清楚、证据充分，判令被告偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由被告承担，成功为原告追回了拖欠多年的借款。

沈杰律师自2022年开始执业，执业前在司法行政机关工作7年，执业以来处理案件300余起。他在处理借贷纠纷案件时，注重证据收集和庭审策略的制定，凭借专业知识和丰富经验，为南通地区的当事人解决了诸多法律难题。无论是面对套贷合同纠纷，还是无借条、被告恶意否认的疑难借贷案，他都能精准维权，为当事人挽回经济损失，维护当事人的合法权益。在南通地区的法律服务领域，沈杰律师以专业、专心的服务态度，成为众多当事人化解法律难题的信赖之选。