无转账记录大额借款能胜诉，离婚案也能不判离，这位律师凭什么？

原告陆某以被告龚某婚后出轨导致感情破裂为由，向浙江省慈溪市人民法院起诉离婚，被告龚某不同意。施贝贝作为被告代理人，凭借其丰富的办案经验及初级社工证所赋予的对人情事理的理解，精准把握证明标准，在答辩中指出原告主张的“出轨”缺乏充分证据，未达法定离婚标准。庭审中，强调双方感情基础与修复可能，陈述自由恋爱、结婚多年且育有子女的情况，解释分居是顾及原告心理健康。对于原告分割拆迁款等诉求，明确款项为家庭共同财产，避免财产分割复杂化。最终法院判决不离婚，施贝贝成功维护了当事人不愿解除婚姻关系的意愿。

债权债务案件中，一起是原告赵某主张被告孙某借款40万元，仅有借条无转账记录。施贝贝强化借条证明力，借条清晰完整且被告亲笔签名；提供原告名下公司工商信息，补强“现金交付”的合理性；利用被告缺席审理规则，使法院支持原告全部诉求。另一起是上诉人冯某与被上诉人孙某之间11万元款项性质争议，一审认定为民间借贷，冯某不服上诉。施贝贝紧扣微信关键承诺，辨析法律关系特征，指出冯某未披露经营状况、进行盈余分配，不符合合伙关系。对于冯某二审申请的证人证言，通过质证削弱其证明力，二审维持原判。

施贝贝常秉持“用专业办案，用温度执业，维护每一位当事人的利益”理念。在处理这些案件时，正是凭借专业精准把握案件关键，以温度对待当事人，深入了解其需求和情况。处理此类交叉案件的核心在于精准把握各领域的关键证据和法律关系，凭借专业能力和认真负责的态度维护当事人权益，就像施贝贝坚持的理念一样，用专业和温度去办好每一个案件。