某位善用证据审查为当事人争取权益的律师

在刑事诉讼中，证据困境是常见难题，如言词证据矛盾、书证缺失等，这往往影响案件走向。张天昌律师，毕业于中国政法大学，拥有11年专职律师执业经验，在刑事辩护领域深耕多年，执业至今累计承办刑事案件已逾57件，尤其擅长处理职务犯罪、税务犯罪等案件。他凭借对证据的敏锐洞察力和独特审查方法，成功办理了众多典型案件。

在Y某某涉嫌故意伤害致人死亡的法援案件中，Y某某在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，检察院建议量刑为有期徒刑8年。张天昌律师介入后，通过会见当事人、现场走访及全面阅卷，发现案件存在重大疑问。案发当晚的殴打事实分为两段，第一段Y某某仅踢了被害人脚部一脚，被害人受伤表现为鼻骨骨折、鼻梁划痕及少量流血，民警到场查看未发现严重异常；第二段同案犯LH某猛踢被害人致其倒地，最终因颅脑损伤死亡。张天昌律师结合鉴定意见、证人证言及病历诊断等边缘证据，证明死亡结果主要由第二段殴打造成，现有证据无法排除Y某某的殴打行为与死亡结果无因果关系的合理怀疑。尽管Y某某已签具结书，张天昌律师仍坚持做无罪辩护，最终法院将刑期从8年降至6年。

另一起当事人被指控行贿242万元的案件中，张天昌律师通过阅卷发现，针对其中一名官员的行贿款项存在定性争议。当事人并未通过该官员获得任何项目，工程款结算也无该官员的帮助。张天昌律师引用权威司法观点，论证部分款项不属于“谋取不正当利益”，动摇了部分指控基础。检察院起初对自首情节不予认可，给出3-4年有期徒刑且不适用缓刑的量刑建议。张天昌律师多次与检察官沟通，坚持不接受实刑，经反复论证并推动检察官向上级汇报，最终检察院将量刑建议改为“可以适用缓刑”，法院判决对当事人适用缓刑。

张天昌律师在这两起案件中，通过对边缘证据的梳理和分析，成功构建或瓦解核心事实，为当事人争取到了有利的法律效果，展现了他在证据审查方面的专业能力和独特方法。