一份付款协议扭转的合同纠纷走向

原告公司与被告因电池买卖产生争议，被告以产品质量存在问题为由，长期拖欠数万元货款未付。原告公司陷入资金周转困境，多次催款无果，案件棘手之处在于双方无正式买卖合同，被告还以质量问题抗辩，维权难度大。

此时，刘海平律师接受原告公司委托。他接手后做的第一件事是对案件材料进行全面梳理。经仔细研究，他发现被告曾签署《对账单》确认了欠款总额，并另行出具了《付款协议书》，明确承诺在2023年10月底前通过“退货”或“结算”的方式厘清债务，这成为案件的突破口。庭审中，被告辩称产品存在质量问题且在质保期内，主张退货抵扣并索赔。刘海平律师紧扣双方书面协议，主张合同严守原则，指出被告签署的《付款协议书》是其真实意思表示，合法有效，应作为确定双方权利义务的核心依据；被告负有在2023年10月31日前退回电池的义务，否则即应支付货款；被告未能举证证明其在约定退货期限前行使权利，其在此之后的部分退货行为，不能免除其按约付款的责任；被告提出的质量问题抗辩，因其未在法定期限内通知且未能提供充分有效证据，依法不应采纳。

最终，法院完全采纳了刘海平律师的代理意见。判决认定《付款协议书》合法有效，被告未按约定时间退回电池，应支付货款。法院判令被告向原告公司支付全部拖欠货款数万元，并以该款项为基数，按同期贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准支付自2023年11月1日起至付清之日止的资金占用利息。这一结果让原告公司成功追回欠款，解决了资金难题。刘海平律师凭借细心、专业、高效的办案风格，在合同纠纷、债权债务、婚姻家庭、劳动纠纷、刑事辩护等多个领域，继续为客户提供着专业、精准、高效的法律服务。