个体经营者被控伪造公司印章罪，常洁律师助力二审发回重审

在司法案件中，一审判决并非就意味着最终结果，有相当比例的二审案件会出现改判或发回重审的情况。今天要讲述的“印章案”就是一个二审逆转的典型案例。

上诉人戴X是一名个体经营者，1966年出生，仅有高中文化。他因涉嫌伪造公司印章罪，先后经历了取保候审、刑事拘留、监视居住等强制措施。原公诉机关是太原市某区人民检察院，一审法院认定戴X构成伪造公司印章罪并作出有罪判决。戴X对此不服，提出了上诉。

就在此时，北京大成（太原）律师事务所的常洁律师及其团队担任了戴X二审阶段的辩护人。常洁律师自2017年开始执业至今，执业年限已达数年，她是中国政法大学刑法学硕士，现任北京大成（太原）律师事务所权益合伙人、管理委员会副主任、争议解决部主任、刑事专业组负责人，同时担任大成刑事专业委员会秘书长、理事。执业至今，累计承办案件已逾五百件，具备深厚的实务积淀，尤其在刑事辩护领域深耕多年，已成功办理相关案件四百余件，尤为专精于职务犯罪、经济犯罪案件，同时在涉恶涉黑等类型上亦有丰富实践经验。她还荣获中央电视台CCTV《时代新人有律师》优秀个人称号，多次受邀参与中央电视台CCTV12、山西电视台、山西广播电台等主流媒体法制节目采访与专访。

常洁律师介入案件后，迅速展开行动。她全面梳理案件证据材料，不放过任何一个细节。在仔细研究后，她发现原审判决在事实认定和证据链条上存在多处疑点。围绕印章真伪、被告人主观故意、涉案公司是否真实存在等核心问题，常洁律师团队逐一比对在案证据。他们像是一群严谨的侦探，不放过任何一个可能影响案件走向的线索。常洁律师指出，关键事实尚未查清，证据之间无法形成完整闭合链条。

二审开庭审理中，常洁律师充分发挥自己的专业能力。她围绕证据规则和证明标准进行了充分辩护，申请调取关键证据，并对原审证据的合法性、关联性提出有力质疑。在法庭上，她的每一句话都充满了逻辑和力量，让人们看到了一名专业刑事辩护律师的风采。

从法律角度来看，伪造公司印章罪的认定需要有充分的证据证明被告人有伪造行为且具有主观故意。常洁律师认为，在本案中，现有证据无法确凿地证明戴X构成该罪，必须遵循严格的证据规则和证明标准，确保司法的公正和公平。

最终，太原市中级人民法院经审理认为，原判认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定撤销一审刑事判决，将案件发回原审法院重新审理。该裁定为终审裁定。

这个案件再次提醒我们，在司法过程中，证据的完整性和准确性至关重要。每一个案件都应该以事实为依据，以法律为准绳，确保被告人的合法权益得到保障。常洁律师凭借自己的专业能力和严谨的办案态度，为戴X争取到了发回重审的机会，也为司法公正贡献了自己的力量。