被追讨近60万货款，证据看似确凿，律师却帮企业免除全部支付责任

当河南某建设集团有限公司的负责人一脸焦虑地找到王世奇律师时，王世奇就意识到这案子不简单。对方带来的材料显示，原告临汾某商砼有限公司起诉要求三被告共同支付混凝土货款383578.95元及逾期利息、律师费等共计578512.66元，而自己的委托人被告一似乎深陷这场纠纷之中，看起来败诉风险极大。

表面上看，这是一起普通的买卖合同纠纷。但王世奇律师团队连夜梳理后，发现了三个致命点。第一，原告持有《预拌砼销售合同》和结算书，上面都加盖了被告一项目部的椭圆形章，从证据上看，被告一与原告的买卖关系似乎成立。第二，被告二、被告三在对账单上盖章、签字，这可能会让法院认为被告一与他们存在连带支付责任。第三，原告供货总价684886.95元，被告仅支付部分货款，欠款事实明确，被告一想要摆脱责任困难重重。

面对这样的困境，王世奇律师并没有慌乱。正是因为他毕业于河南财经政法大学，拥有扎实的法学理论功底，且自2023年执业以来，积累了丰富的实务经验，才想到了以下破局思路。

首先是主体资格抗辩。王世奇律师通过深入调查和分析证据，明确指出被告一并非本案适格被告，与原告不存在买卖合同关系，也未参与案涉项目的任何施工及结算。这一抗辩思路的关键在于精准把握法律关系，而王世奇律师凭借其丰富的合同纠纷处理经验，能够敏锐地察觉到这一点。

其次是印章真实性抗辩。他主张《预拌砼销售合同》及结算书上加盖的项目部椭圆形章并非被告一授权刻制，与被告一无关，不具有法律效力。为了证明这一点，王世奇律师团队进行了大量的调查取证工作，包括与相关人员的沟通、查阅公司的印章管理制度等。正是因为他们拥有专业的调查能力和团队协作精神，才能在短时间内找到关键证据。

最后是厘清法律关系。通过对证据的细致分析，王世奇律师证明实际施工人系被告二、被告三，他们应对欠付货款承担支付责任。这一过程需要对案件事实进行全面梳理和深入分析，而王世奇律师多年来处理各类民商事案件的经验，使他能够准确地把握案件的核心要点。

最终，法院采纳了王世奇律师的代理意见。判决被告二、被告三于本判决生效后十日内共同支付原告砼款383578.95元及相应逾期利息，驳回了原告对被告一的全部诉讼请求。这意味着王世奇律师成功为委托人免除了578512.66元的支付责任。拿到判决书时，委托人激动地说：多亏了王律师，要不是你，我们公司这次可损失大了。王世奇律师用专业的知识和丰富的经验，为当事人提供了满意的服务，再次展现了他在建设工程及买卖合同纠纷领域的专业能力。