无书面合同，21万货款追款难，云南律师助企业全额胜诉追回

当昆明水xxx有限公司的负责人找到汤思骑律师时，满脸的焦虑与无奈。他们向陈XX销售水泵及配件，辛苦经营却面临着货款难以收回的困境。更糟糕的是，双方并没有签订书面买卖合同，仅靠微信来对接供货、对账结算事宜。这就像一场没有规则的游戏，想要追回21.4万的货款，看起来希望渺茫。

汤思骑律师，现执业于云南勤业律师事务所，有着丰富的法律实务经验。他接手案件后，冷静、专业地对案件进行了分析。这起案件存在两个致命点：第一，缺乏书面买卖合同，这使得双方的权利义务没有明确的书面约定，一旦产生纠纷，很难直接依据合同来主张权利；第二，证据主要依赖微信聊天记录等电子证据，这类证据存在易篡改、证明力相对较弱的问题，要让法院采信存在一定难度。

面对这样的困境，汤思骑律师凭借自己多年的法律实务经验以及跨学科的知识体系，制定了一套详细的破局策略。正是因为汤思骑律师求学期间构建了跨学科、复合型知识体系，并且持续学习取得股权架构师、企业合规师等多种证书，才让他在处理案件时有着更开阔的思路。他决定从证据入手，对原告提交的微信聊天记录截图、《对账单》、微信支付转账电子凭证、建设银行交易明细等证据进行了仔细的梳理和重组。他深知，只有让这些证据形成一个完整的证据链，才能增加胜诉的可能性。

在立案审理过程中，汤思骑律师积极配合法院的工作。2025年2月6日案件立案受理，依法适用普通程序由审判员独任审理。在这个过程中，汤思骑律师充分发挥自己的专业能力，引导原告提供了有力的证据。2025年5月23日公开开庭，虽然被告缺席审理，但汤思骑律师准备的证据依然发挥了关键作用。

最终，法院结合原告的证据及调查取证结果，确认原、被告间存在事实买卖合同关系，被告系案涉买受人，且2024年被告两次确认尚欠原告货款214370元，后经原告多次催款仍未支付的事实。法院明确原被告间买卖合同合法有效，被告应承担付款及逾期违约责任。

判决结果让昆明水xxx有限公司的负责人松了一口气。被告陈XX于判决生效之日起十日内支付原告XX公司货款214370元，及该款自2025年2月6日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算的利息。案件受理费4936元由被告陈XX负担，一审产生的公告费（以实际发生及费用票据为准）由被告陈XX负担。若未按判决履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。昆明水xxx有限公司的负责人对汤思骑律师的专业服务给予了高度评价，认为汤思骑律师凭借扎实的专业功底和丰富的实务经验，为他们解决了大难题。汤思骑律师始终秉持专业为基、解决问题为核的执业理念，切实维护了当事人的合法权益。