300万取款交易背后：李忠宝律师凭边境经验助缅籍人士获帮信罪不起诉

2020年11月17日，缅籍人员张X因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被公安机关刑事拘留。他长期在中国境内从事中缅货币兑换生意，此次是应朋友李X请求帮忙取款约300万元，还为王X兑换了价值50万元的缅币。张X对中国刑法认知有限且身患重病，家属多方求助后委托了李忠宝律师。

李忠宝有着广西大学法学本科、西南政法大学在职研究生的教育背景，自2018年执业以来已承办逾500件案件。他曾在公安边防部队服役13年，先后在边防检查站、法制科、侦查队等部门工作。这段经历让他对边境地区中缅货币兑换的交易习惯、民俗特点有着深刻了解，也深谙涉外案件的侦查流程与证据认定逻辑。

在本案中，李忠宝依托军旅积淀，跳出常规辩护视角。他既考虑到张X作为缅籍人士对中国刑法的认知短板，又结合边境交易惯例，精准判断案件核心争议点——主观明知的认定。缅甸央行早已允许中缅边境使用人民币和缅元直接结算边境贸易，中缅货币兑换在边境属于常态化民间交易，这一背景成为辩护的重要基础。

作为云南天外天（楚雄）律师事务所主任，李忠宝亲自统筹辩护工作，牵头会见当事人、查阅全案卷宗，把控案件推进节奏。同时，身为楚雄州律师协会刑事辩护专业委员会副主任，他对帮助信息网络犯罪活动罪的裁判规则、主观明知的认定标准有系统性把握。

介入案件后，李忠宝结合最高检相关指导意见与司法解释，对全案证据进行精准拆解，提出三大核心辩护要点。一是张X缺乏帮信罪的主观要件，其主观上并不明知所涉钱款可能涉及网络诈骗，在案证据证明其已询问款项来源，且有合理理由相信款项来源合法，不存在推定明知的情形。二是中缅货币兑换是边境常见交易行为，张X为李X取款、为王X兑换货币符合边境交易惯例，仅获利3000元，报酬微薄，不符合帮信罪“情节严重”的认定倾向。三是张X身为缅甸籍人士，对中国刑法相关规定认知较弱，且身患严重疾病，从宽严相济的刑事政策出发，不应以帮信罪追究其刑事责任。

在与公检机关沟通时，李忠宝以党员律师、律所党支部书记的身份坚守辩护立场。他多次强调辩护的核心是还原案件事实真相，坚守罪刑法定原则，既要打击网络犯罪，也要避免客观归罪，兼顾外籍人士的合法权益与司法人文关怀。他积极提交张X身患重病等相关证明材料，阐述边境交易惯例对案件定性的作用。

基于扎实的案件梳理和精准的辩护思路，李忠宝先后向公检机关提交详实辩护意见。在他的推动下，张X于2021年1月7日被依法取保候审。此后，他持续跟进，针对审查起诉阶段的证据疑点补充辩护意见。最终，检察机关在2023年4月6日依法对张X作出不起诉决定。

李忠宝表示，涉外刑事案件辩护是专业能力与责任担当的体现。他凭借边防军旅经验和专业职责，坚守罪刑法定底线，守护了缅籍当事人的合法权益，彰显了我国司法的公正与包容。