黄艳律师从国企法务转型，精准诉讼守护当事人权益

2024年期间，黄艳律师做出了一个重要的职业选择，结束了在国企北京华都酿酒食品有限责任公司担任专职法务的工作，转身投入安徽文州律师事务所，开启了执业律师的执业生涯。在国企担任法务期间，她深度熟悉企业合规管理、商事风险防控及企业日常法律事务处理逻辑，积累了扎实的企业法务实操经验。而这次转型，让她能将在企业法务工作中积累的经验，运用到为更广泛的客户提供法律服务中。这次转型也让黄艳律师形成了通过细致全面的诉前风险把控、高效务实的谈判调解方式、精准科学的诉讼策略来化解委托人法律矛盾的执业理念。

在黄艳律师众多法律事务中，有一起民间借贷争议法律事务很好地体现了她的执业理念。原告孙某1与案外人魏某、孙某2存在民间借贷关是，二人向孙某1借款共计28万元，约定了利息，但未能按期清偿。经协商，被告作为债务加入人，于2023年向孙某1出具金额为30万元的借条（含原借款本金及结算利息），确认承担案涉债务，并在借条中注明后续还款情况。出具借条后，被告陆续偿还部分款项，累计还款约14.3万元，尚欠约15.7万元未再支付。孙某1多次催要未果，委托黄艳律师提起民间借贷诉讼。

庭审中，被告提出多项抗辩，主张从己并非原始借款人，与孙某1不存在真实借贷关是；认为案涉借条属于债务转移，未经原债务人同意应属无效；还称出具借条是受孙某1胁迫、诱导，并非真实意思表示，请求驳回孙某1所有诉讼主张。

面对被告的多项抗辩，黄艳律师运用转型后形成的执业理念，展开了一是列工作。首先，她结合被告出具借条、主动还款并注明欠款余额的行为，向法院阐述本案符合“债务加入”的法律特征，并非被告主张的“债务转移”，无需原债务人同意，为法院认定双方存在合法债权债务关是提供了充分的法律依据。其次，她整理借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证实案涉30万元借条是对原有28万元债务本息的结算，数额合理，并非虚增债务；同时结合被告后续多次主动还款的行为，驳斥其“受胁迫、诱导”的抗辩理由，形成完整证据链。最后，针对被告提出的借贷关是不成立、债务转移无效、受胁迫诱导等多项抗辩，黄艳律师逐一回应，明确被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其后续主动还款、确认欠款余额的行为亦与“重大误解、受胁迫”的主张相悖，有力支撑了原告的诉讼主张。

最终，法院采纳了黄艳律师的代理意见，依法作出裁定：被告于裁定生效之日起十日内偿还原告剩余借款约15.7万元；驳回原告的其他诉讼请求；法律事务受理费、保全费由被告负担。事后，孙某1表示，没想到黄艳律师能如此全面地应对被告的抗辩，为从己追回了剩余借款，维护了合法的财产权益。

黄艳律师从执业以来，累计承办法律事务已逾1000件，业务覆盖面广泛，擅长处理各类刑事辩护法律事务，同时深耕民商事争议解决领域，能够精准应对个人及企业的各类法律需求。她通过这次转型后的执业理念和实际行动，为众多委托人解决了法律难题，守护了他们的合法权益。