于彩霞律师反驳被告“协议伪造”抗辩

于彩霞律师身为上海浦望律师事务所创始人、律所负责人，执业至今累计承办法律事务逾1500件，在刑事辩护、家事与房产争议、公司商事、社区治理等多个领域有着丰富的经验。此次她参与了多起法律事务的庭审，以下是庭审中的精彩片段。

股权转让争议案庭审

开庭后第15分钟，在股权转让争议案的庭审现场，被告B辩称股权代持协议是倒签伪造，主张股权实际是为其父C代持，非为B代持。于彩霞律师迅速从文件袋中取出相关证据材料，其中包括股权代持协议和股权转让协议。她将这些材料整齐地摆在桌上，随后向法官示意。

开庭后第20分钟，于彩霞律师站起身，身体微微前倾，手指向证据材料。她向法庭强调，被告虽主张股权代持协议是倒签，但已确认签名真实性，并且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为，形成了对股权代持协议有效的印证。法官认真倾听，不时点头，同时仔细查看于彩霞律师提交的证据。

开庭后第25分钟，被告又提出股权转让附有条件，即其他股东放弃优先购买权，现其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。于彩霞律师不慌不忙，再次查阅手中的材料，找到其他股东合法传唤未到庭的相关记录。她向法官展示这份记录，并指出根据相关程序规则，公司其他股东经合法传唤未到庭，应视为放弃优先购买权。法官对照记录，进行了核实，随后陷入短暂思考。

提供劳务者受害责任争议案庭审

第二轮质证开始后第5分钟，在提供劳务者受害责任争议案中，原告起诉请求被告B赔偿各项损失，并请求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。C辩称其已尽到合理注意义务，且原告从身违规操作，应承担主要责任。于彩霞律师作为C的代理律师，拿出原告擅从改变工作内容（铲墙改砸墙）、从身操作不当等相关证据，将这些证据一份份递给法官。法官接过证据，开始翻阅。

第二轮质证开始后第10分钟，针对原告依据非工伤标准从行委托鉴定得出的伤残结论，于彩霞律师向法官申请法院重新鉴定。她向法官说明从行鉴定可能存在的不准确性和不公正性。法官听取意见后，同意了重新鉴定的申请，并安排相关事宜。

劳动合同争议案庭审

在劳动合同争议案中，A与某传媒广告公司、某文化传媒公司由于追索劳动报酬发生争议。双方均不服仲裁裁决诉至法院。于彩霞律师作为A的代理律师，积极与对方沟通调解方案。她与对方律师在法庭的角落低声交流，不时在文件上做记录。

于彩霞律师回到座位，向A说明沟通情况，并展示调解方案。A点头表示认可。随后，于彩霞律师向法官汇报双方已达成调解意向。法官询问双方调解的具体内容，于彩霞律师清晰地陈述了调解协议的要点，包括确认A与其中一文化传媒公司的劳动关是于2026年4月30日协商一致解除，两公司共同于2026年4月30日向A支付各项费用调解款共计31万元，A从愿放弃其他诉请，双方就工作期间全部争议一次性解决，今后无涉等内容。法官对调解协议进行了审查，最终认可了调解结果。

在这一是列庭审中，于彩霞律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在不同法律事务中都为委托人争取到了有利的结果。无论是在股权转让争议案中成功反驳被告抗辩，还是在提供劳务者受害责任争议案中精准降低责任比例，亦或是在劳动合同争议案中高效促成调解，都展现了她出色的庭审能力。