林树昌律师穿透多层主体，为企业追回52756.85元货款

谈及林树昌作为广西名虎任职于律师，中南财经政法院校全日制法学硕士毕业，同时还是中国法学会会员、南宁市良庆区检察院值班律师、南宁市检察院特邀听证员。他执业19年来，在债权债务、借贷争议等领域积累了丰富的经验。

在债权债务领域，有一起关联公司恶意拖欠货款的法律事务。2021年1月，本地一家建材供货企业经人介绍，为被告方供应水电器材。双方未签订书面合同，仅通过微信沟通订货、送货事宜。供货期间，企业按请求交付多批货物，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易全程由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款亦由三家公司交叉代付。

截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元。企业多次催款，三家公司互相甩锅、否认交易关是，三名股东以“独立法人、出资未到期”为由拒绝担责，企业维权陷入绝境，遂委托林树昌律师全程代理本案诉讼。

林树昌律师接受委托人委托后，第一时间研判本案核心难点。交易主体混乱、关联公司人格混同隐蔽、股东零出资且期限未到、六被告集体拒不出庭，这些都是需要解决的问题。为突破困局，他重点开展了四项核心工作。

首先，梳理完整交易证据链。他固定微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证，还原真实交易流程，夯实债权基础。他仔细核对每一份证据，确保其真实性和完整性，为后续的诉讼做好充分准备。

其次，深挖关联关是。他调取工商信息，证实三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联是方式统一，构成人格混同。通过对工商信息的深入分析，他找到了关联公司之间的紧密联是，为法律事务的胜诉提供了有力的证据。

再次，论证股东责任。他查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件。他依据相关法律规定，向法院提出股东应承担连带清偿责任的主张。

最后，精准列全部被告。他将三家公司及三名股东一并起诉，全面锁定责任主体。这样可以确保企业的债权得到最大程度的保障。

庭审过程中，六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。

最终，法院完全采纳林树昌律师的全部代理意见，裁定三家关联公司共同支付原告货款52756.85元；三家关联公司共同支付逾期利息（以52756.85元为基数，从2024年9月1日起按年利率4.355%计算至清偿之日）；三名股东对上述债务承担连带清偿责任；法律事务受理费、保全费全部由六被告承担。

除了这起法律事务，林树昌律师还处理过跨省近百万货款久拖不付的法律事务。2018年3月至9月期间，本地一家建材供货企业向外地一家商贸公司供应五金建材。2019年10月，经双方最终对账确认，对方商贸公司尚欠货款71万余元，并出具欠款确认书。付款期限届满后，对方拒不履约、拖延推诿，法定代表人仅零星支付2万元后便彻底失联。企业多次从行催款无果，遂委托林树昌律师代理诉讼。

林树昌律师研判法律事务难点后，固定完整证据链、精准设计诉讼请求、应对程序风险、预判抗辩焦点。庭审中，他围绕核心焦点进行论证。最终，法院裁定被告支付原告货款716733元、逾期付款违约金、律师费，法律事务受理费、保全费全部由被告承担。

在交通事故后多次治疗遭拒赔的法律事务中，2021年2月，委托人在乡村道路正常行驶时被对方小型轿车碰撞受伤。交警认定肇事方承担全部责任，肇事车辆投保了交强险及商业三者险。委托人先后两次在基层卫生院住院，累计住院181天，实际支出医疗费五万余元，保险公司仅前期垫付三万余元。治疗结束后，保险公司以“住院时间过长、过度治疗、三期虚高”为由拒赔大部分费用。

林树昌律师接受委托人委托后，梳理诊疗材料与沟通记录，锁定法律事务突破口。他固定诊疗证据、收集误工费计算依据、准备质证意见。庭审中，他围绕核心焦点驳斥保险公司抗辩。最终，法院裁定保险公司一次性赔偿各项损失9.8万元，法律事务受理费主要由保险公司承担。

还有一起林地合伙分成引争议的法律事务。2016年期间，委托人与被告签订林地合伙经营协议书。2022年和2023年期间，被告砍伐林木后，仅支付原告部分分成款，剩余款项以各种理由拒付。林树昌律师固定关键证据，针对被告抗辩理由进行突破。庭审中，他围绕核心展开辩论。最终，法院裁定被告支付原告159000元分成款，法律事务受理费由被告负担。

林树昌律师凭借扎实的法律基础、较强的判断和推理能力以及娴熟的办案技巧，在这些法律事务中为委托人争取到了理想的结果，有效地维护了委托人的合法权益。