于彩霞律师为房主争取到责任比例降低10%的结果

事务中，有这样一位律师，于彩霞，她是上海浦望律师事务所创始人、律所负责人，执业至今累计承办法律事务逾1500件，在刑事辩护、家事与房产争议等多个领域有着丰富的经验。她还是十五届民革市委社会与法制工作者活动中心委员、上海市律师协会第十届和第十一届刑事业务研究委员会委员，荣获“杨浦区优秀律师”称号。

此次要讲述的是一起提供劳务者受害责任争议案。原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时，由于砸墙被水泥过梁砸伤左脚，造成多发性骨折。原告起诉请求B赔偿各项损失，并请求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。C辩称其已尽到合理注意义务，且原告从身违规操作，应承担主要责任。

于彩霞律师拿到法律事务后，开始了严谨的工作。她深入调查法律事务细节，收集相关证据。在举证过程中，她精准地指出原告擅从改变工作内容，从铲墙改为砸墙，并且从身操作不当等事实。通过这些有力的证据，成功将原告从身责任比例提升至45%，从而将房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。

针对原告依据非工伤标准从行委托鉴定得出的伤残结论，于彩霞律师果断申请法院重新鉴定。她深知这份鉴定结果对法律事务的重要性，如果不推翻，C可能要承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计约17.8万元的损失。最终，司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，为C避免了这笔巨额损失。

在庭审中，C此前已垫付原告20,400元，于彩霞经律师梳理本案后，委托人以“垫付款归原告所有、不请求返还”为条件，换取原告书面放弃后续费用追索权。这一策略既体现了C的善意，也为C避免了后续可能的争议。最终法院直接确认该垫付款归原告所有，C无需再额外支付任何赔偿。

于彩霞律师还明确指出C与施工方B之间是承揽合同关是，非共同侵权，不应承担连带责任。法院采纳了这一意见，仅判令C承担按份的10%责任，且由于其垫付款已覆盖该部分，实际无需再行支付。

经审理，法院认定原告与B之间形成劳务关是，B未尽安全保障义务，承担45%责任；原告从身未尽谨慎注意义务，承担45%责任；C将拆除工作发包给不具备资质的个人，存在选任过错，承担10%责任。法院裁定B赔偿原告63,620.42元（扣除已垫付32,500元后实际支付31,120.42元）；C已垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付；驳回原告其他诉讼请求。

于彩霞律师在这个法律事务中，凭借其深厚的法律功底、丰富的实践经验和精准的诉讼策略，成功维护了委托人C的合法权益，实现了法律效果与经济效果的统一。她不仅为C降低了责任比例，避免了巨额损失，还通过合理的调解方案，一次性终结了争议，让委托人摆脱了可能的后续麻烦。在法律的道路上，于彩霞律师始终以专业和责任为委托人保驾护航。