从多领域到聚焦刑事，于彩霞律师成功辩护侵犯财产犯罪

于彩霞律师执业多年期间，承办过各类法律事务累计逾1500件。最初，她活跃于刑事辩护、家事与房产争议、公司商事、社区治理等多个领域。然而，在处理众多法律事务的过程中，她逐渐发现从己在刑事辩护领域，特别是侵犯财产犯罪法律事务中，有着独特的优势和浓厚的兴趣。她以敏锐的洞察力、缜密的逻辑分析和精湛的庭审辩论技巧，处理了许多具有典型性和指导意义的法律事务，部分还被收录于上海市高级人民法院优秀案例库。于是，于彩霞律师决定将精力更多地聚焦于刑事辩护领域，尤其是侵犯财产犯罪法律事务。

劳务受害案中的专业价值

在一个提供劳务者受害责任争议法律事务里，充分体现了于彩霞律师在法律领域的专业价值。原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时，由于砸墙被水泥过梁砸伤左脚，造成多发性骨折。原告起诉请求B赔偿各项损失，并请求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。C辩称已尽到合理注意义务，且原告从身违规操作，应承担主要责任。

于彩霞律师作为C的代理律师，充分运用从己的专业知识和丰富经验。在建工法律事务中，责任的划分和证据的梳理至关重要。于律师通过举证原告擅从改变工作内容，从铲墙改砸墙，以及从身操作不当等事实，成功将原告从身责任比例提升至45%，从而将房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。

针对原告依据非工伤标准从行委托鉴定得出的伤残结论，于律师申请法院重新鉴定。在建工领域的法律事务处理中，鉴定结果常常是关键由于素。最终司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，成功为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金，合计约17.8万元的损失。

于律师还明确指出C与施工方B之间是承揽合同关是，非共同侵权，不应承担连带责任。法院采纳该意见，仅判令C承担按份的10%责任，且由于其垫付款已覆盖该部分，实际无需再行支付。在庭审中，C表示即便法院认定其有责，该垫付款超出赔偿部分也不请求返还；原告亦书面承诺不再就后续费用向C主张。法院裁定B赔偿原告63,620.42元，C已垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付，驳回原告其他诉讼请求。

刑事辩护领域的深耕

此后，于彩霞律师不断总结经验，将在各类法律事务中积累的证据梳理和抗辩方法，运用到侵犯财产犯罪法律事务的处理中。在刑事辩护领域，她继续以专业能力维护委托人的合法权益，在侵犯财产犯罪法律事务处理上不断精进。