穿透主体追欠款，林树昌律师专解债权难题

到债权聚焦

林树昌律师毕业从中南财经政法院校，是中国法学会会员，也是南宁市良庆区检察院值班律师、南宁市检察院特邀听证员。执业19年来，他曾涉足刑事辩护、交通事故赔偿、债权债务、婚姻继承、合同法等多个领域。然而，一次关联公司恶意拖欠货款的法律事务，让他开始聚焦债权债务领域。

2024年期间，本地一家建材供货企业找到林树昌律师。该企业在2021年1月经人介绍，为被告方供应水电器材，双方未签订书面合同，仅通过微信沟通订货、送货事宜。供货期间，企业按请求交付多批货物，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易全程由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款亦由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元。企业多次催款，三家公司互相甩锅、否认交易关是，三名股东以“独立法人、出资未到期”为由拒绝担责。

这次法律事务让林树昌律师意识到债权债务领域法律事务的复杂性和挑战性。在处理这类法律事务时，需要梳理完整的交易证据链，深挖关联关是，论证股东责任等。此后，他开始专注于债权债务、借贷争议、合同争议等领域。

债权法律事务实战

2020年期间，本地一家建材供货企业也遇到了债权难题。该企业在2018年3月至9月期间，向外地一家商贸公司供应五金建材，双方长期合作、正常对账。2019年10月，经双方最终对账确认，对方商贸公司尚欠企业货款71万余元，并出具欠款确认书，承诺于2019年12月31日前一次性付清；同时约定，逾期付款需承担违约金及企业维权产生的律师费、诉讼费等全部费用；其法定代表人个人从愿为该笔债务提供连带保证担保，直至款项全部还清。

付款期限届满后，对方商贸公司拒不履约、拖延推诿，法定代表人仅零星支付2万元后便彻底失联，拒接电话、拒回信息，企业经营异常、无实际办公场所，形成典型“异地老赖”情形。企业多次从行催款无果，面临货款无法收回、资金链受压、维权成本高、异地诉讼难等多重困境，遂委托林树昌律师全程代理本案诉讼。

林树昌律师接受委托人委托后，第一时间研判本案难点：被告为外地企业、拒不出庭应诉、存在担保时效争议、异地执行难度大。为确保胜诉及后续执行，他重点开展四项核心工作：一是固定完整证据链，是统整理全部送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等，形成闭环证据，夯实债权基础；二是精准设计诉讼请求，依据合同约定主张货款、逾期违约金、律师费，明确担保责任，最大化委托人合法权益；三是应对程序风险，依法完成立案、送达、保全等全部诉讼程序，冻结被告相关财产，防止其转移资产；四是预判抗辩焦点，针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议，提前准备法律依据与质证意见。

庭审过程中，被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕欠款事实、违约责任、费用承担、担保责任四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，全面论证诉讼请求的合法性与合理性。

最终，法院完全采纳林树昌律师的全部代理意见，裁定被告一次性支付全部货款、违约金及律师费，法律事务受理费、保全费全部由被告承担。

债权领域深耕

此后，林树昌律师将债权债务法律事务的处理流程固定为一套标准动作。他凭借扎实的法律基础和丰富的诉讼经验，在债权债务领域不断深耕，为众多委托人解决了债权难题，维护了他们的合法权益。无论是关联公司恶意拖欠货款，还是跨省大额货款久拖不付，他都能凭借专业能力，为委托人追回欠款。南宁民间借贷争议律师、南宁债权债务争议、南宁欠钱不还起诉等，这些都是他擅长处理的法律事务类型。