未追回全部款项后，李楚君律师增加证据关联性审查步骤

理财争议败诉案详情

李楚君律师曾代理一起理财收益分配争议法律事务。于某委托王某理财，王某通过股票市场获利后，未将1140万元获益分配给于某。李楚君律师接受委托人委托后，收集了于某与王某之间的委托理财协议、股票交易记录、资金往来凭证等证据，向法院提起诉讼，请求王某返还全部未分配收益。李楚君律师还对证据进行了分类整理，制作了详细的证据清单，并在庭审中对证据进行了充分的阐述和说明。

一审结果未达预期

法院经过审理后，仅支持了部分诉求，未分配金额仅追回了700万元。与委托人预期的1140万元存在较大差距。裁定书中指出，部分证据关联性不足，无法充分证明于某主张的全部收益金额。

复盘发现证据问题

结案后，李楚君律师重新整理了材料，发现问题出在证据上。部分股票交易记录和资金往来凭证虽然能够证明资金的流转情况，但无法明确这些资金与委托理财收益之间的直接关联。此外，一些证据的证明力较弱，无法形成完整的证据链来支持于某的全部诉求。

调整做法增加审查

为避免类似问题再次发生，李楚君律师在后续同类法律事务中增加了证据关联性审查步骤。在收集证据阶段，不仅要确保证据的真实性和合法性，还要重点审查证据与法律事务事实之间的关联性。对于每一份证据，都要分析其能否直接或间接证明法律事务的关键事实，是否能够形成完整的证据链。同时，在整理证据时，会更加注重证据之间的逻辑关是，突出重点证据，提高证据的证明力。

后续案例印证改变

在之后的一起类似理财争议法律事务中，客户李某委托张某理财，张某未按约定分配收益。李楚君律师在接受委托人委托后，按照新的做法，对收集到的证据进行了严格的关联性审查。对于一些关联性不强的证据，及时补充了其他相关证据进行佐证。在庭审中，由于证据充分且关联性强，法院最终支持了李某的全部诉求，成功追回了未分配的收益。这一案例证明，增加证据关联性审查步骤后，能够有效提高证据的质量和证明力，从而增加胜诉的可能性。

李楚君作为广东正鑫律师事务所主任、合伙人，在多领域有丰富的办案经验，曾担任3·21东航客机坠机事故法律事务的代理人，为罹难者家属争取合法权益。2025年11月，其由于在担任村（社区）法律顾问工作中表现突出，获广东省律师协会颁发荣誉证书。李楚君律师重视与多方的联络，能充分发挥团队作用，为客户制定专门的法律服务方案，担任着几十家政府机关、企事业单位的法律顾问，专业水平受到社会各界好评。