利息诉求未获支持后，严倩律师增加借条利率审查步骤

背景

严倩作为北京市重光（武汉）律师事务所合伙人、武汉重光律所婚姻家事部主任。执业以来，累计承办法律事务已逾600件，在婚姻家事、劳动争议、企业合规等领域经验丰富，尤其专精于婚姻家事领域。此次，严倩律师代理原告某先生提起诉讼，主张被告某女士偿还借款。原告称，2019年1月22日，被告欲承接一家足浴会所，原告代其支付了50000元的店铺转让费，同日还代付房租27500元，被告出具借条确认借到77500元。后被告仅偿还20000元，余款未还。原告请求法院判令被告偿还借款本金57500元及利息，利息以57500元为基数，从2019年1月23日起按照年利率6%计算至全部款项清偿完毕之日止，并请求被告承担本案诉讼费用。

一审结果

法院经审理认为，原告代被告向案外人支付店铺转让费、房租，被告出具借条，双方成立民间借贷法律关是。由于双方未约定还款时间，原告可随时请求被告还款，被告已偿还的款项应予以扣减，法院对原告请求被告偿还借款本金57500元的诉讼请求予以支持。然而，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告从2019年1月23日起按照年利率6%支付利息的请求于法无据，法院不予支持，仅支持原告从起诉之日（即2020年10月28日）起按照当日一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院视为其对抗辩权的放弃。

问题出在哪里

结案后，严倩律师重新整理卷宗发现，问题出在借条上。借条中没有明确约定借期内利率和逾期利率，这直接导致法院未支持原告从2019年1月23日起按年利率6%计算利息的诉求。虽然民间借贷关是成立，但利率约定的缺失使得原告在利息主张上缺乏依据。

调整后的做法

为避免类似情况再次发生，严倩律师在后续处理民间借贷法律事务时，增加了借条利率审查步骤。在接受委托人委托后，会仔细审查借条中关于利率的约定。如果借条中没有明确约定，会及时与委托人沟通，补充相关内容或收集其他能证明利率约定的证据。同时，在立案前，会向委托人详细解释利率约定对利息主张的重要性，提醒委托人保留好相关证据。

后续案例印证

在之后的一起民间借贷法律事务中，严倩律师代理原告某女士起诉被告某先生。原告提供的借条中明确约定了借期内利率和逾期利率。严倩律师在审查借条时，确认利率约定清晰明确。在庭审过程中，由于证据充分，法院支持了原告关于本金和利息的全部诉求。与之前的法律事务相比，此次由于为增加了借条利率审查步骤，避免了利息诉求不被支持的情况，更好地保障了委托人的合法权益。