戎畅律师三年内，同一企业两次委托处理纠纷

2021年3月，某A物流公司将其位于武汉市东西湖区某园区的装修工程发包给被告程X，双方后续补签了装修合同，程X还出具了安全事故全责承诺书。施工期间，程X雇请的工人在作业时不幸摔伤。经诉讼，法院裁定物流公司和程X承担连带赔偿责任。物流公司被法院强制扣划了全部代偿款项后，向程X追偿却未能成功，于是委托戎畅律师代理诉讼。戎畅律师于2019年通过司法考试，2021年开始执业，执业以来秉承尽职尽责、踏实、务实、不夸大承诺的原则，已承办各类诉讼、非诉法律事务近500件。在这起追偿权争议法律事务中，戎畅律师在庭审中举证了案涉装修合同、程X亲笔出具的承诺书、法院扣划凭证、生效裁判文书等核心证据，佐证程X需承担事故全部责任，物流公司依法享有追偿权。最终，法院判令程X向物流公司返还全部代偿款项，并按年利率3.65%支付资金占用费（从代偿次日起计算至实际清偿之日），驳回物流公司其余诉讼请求，法律事务受理费由程X承担。

从这起法律事务结案后的三年内，物流公司在业务运营中又遇到了新的法律问题。2025年期间，被告何X在为该公司从事MT外卖配送履职途中，驾驶电动车与原告骑行电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，交警认定何X承担事故全部责任。案涉配送业务由烟台市A货运代理有限公司承接运营，该公司已为骑手投保雇主责任险。事故发生后，各方就赔偿项目、赔付主体、赔付标准产生了争议，原告诉至法院主张各项人身损害赔偿。物流公司再次想到了戎畅律师，又一次委托他处理这起机动车交通事故责任争议。

与之前的追偿权争议法律事务相比，此次法律事务的类型完全不同。前一个是追偿权争议，主要围绕合同约定和责任承担进行举证和辩论；而这次是机动车交通事故责任争议，需要精准界定骑手的履职用工性质，厘清保险赔付与法定侵权赔偿的责任边界。戎畅律师依然秉持认真负责的态度，在此次法律事务中，针对用工关是、履职事实、赔偿主体顺位、原告不合理赔付项目逐一进行抗辩。区分保险合同赔付范围与法定侵权赔偿范围，剔除原告无依据的高额诉求，清晰划分保险公司与用工单位的赔付责任边界。

最终，法院依法认定何X是履职行为，裁定由保险公司在雇主责任险约定范围内承担对应赔偿责任；保险合同不予赔付的营养费、护理费、交通费等法定损失，由实际用工的货运代理公司承担，依法驳回原告不合理诉讼请求，合理划分了三方赔付责任。后来，该物流公司负责人对朋友说，选择戎畅律师就是由于为他每次都能把事情处理得很妥当，让人放心。