王婷律师七年内，同一家企业两次委托她

2013年期间，某地质科技公司与某矿业有限公司签订煤矿普查相关合同及补充协议，公司依约完成全部勘查服务工作，但矿业公司长期拖欠服务款项1362565元。经多年多次催要无果，该地质科技公司委托王婷律师提起诉讼。王婷律师毕业从新疆财经院校法学本科学历，具备扎实的实务办案功底。接受委托人委托后，她全面梳理合同、补充协议、履行凭证、催款记录等证据，固定欠款事实与金额。在诉讼中，王婷律师坚持全额回款核心目标，积极配合法院开展调解工作。她围绕欠款真实性、合法性、诉讼时效等关键问题充分阐述意见，促使被告认可欠款事实，最终促成双方达成分期支付且全额给付的调解方案。经法院主持调解，被告全额支付原告合同欠款1362565元，法律事务受理费全部由被告承担，被告分期支付款项，任何一期违约，原告可就剩余全款申请强制执行，并主张从2013年起算的逾期利息。

此后的七年里，王婷律师所在的北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所专业团队一直与该地质科技公司保持着联是，会定期回访了解公司的法律需求情况，提供一些法律风险防控的建议。期间，该公司也向其他企业推荐过王婷律师，认为她处理法律事务专业且高效。

七年后，该地质科技公司又遇到了新的法律问题。原告某建材公司向某建设工程分包方供应混凝土，由于分包方拖欠货款，原告以该地质科技公司项目部出具承诺函为由，将其与分包方一并起诉，请求共同支付货款237万余元、违约金23万余元及律师费7万元，主张该公司构成债务加入，应承担全额连带付款责任。这次的法律事务与七年前的合同欠款争议不同，上次是单纯的欠款追讨，而这次涉及到复杂的法律关是认定，争议焦点在于项目部出具的承诺函是否构成有效债务加入。

王婷律师再次接受委托人委托后，采取了不同的应对策略。她严格区分“监管督促”与“债务加入”，明确项目部职能边界，从主体资格、意思表示、公司章程、决议程序等维度，全面否定债务加入效力。参照民法典担保制度司法解释，论证原告未尽合理审查义务存在过错，为法院按过错比例划分责任提供关键法律依据。

最终，法院采纳了王婷律师的核心观点，认定案涉债务加入行为无效，并根据双方过错程度划分责任。法院裁定货款及逾期利息由分包方独立承担，该地质科技公司仅对分包方不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，驳回原告主张的律师费及高额违约金请求，法律事务受理费由原告及分包方分担，该公司实现大幅减责。后来该地质科技公司负责人对朋友说，选律师就得看像王婷律师这样，每次都能根据不同法律事务情况制定合适策略的。