付红亮律师三年间，同一家建筑企业两次委托他

2020年期间，一家建筑施工企业遇到了棘手的大型住宅项目工程款及质量工期反诉争议。该企业与房地产公司签订住宅项目施工合同，承建多栋住宅楼、车库及配套工程。工程交付后，房地产公司长期拖欠几千万元工程款，该企业提起本诉请求支付工程款及违约金，然而房地产公司随即提起巨额反诉，主张工程存在质量瑕疵、逾期竣工、部分工程未施工、扣款不合理、维修费用巨大等问题，请求企业赔偿损失、返还超额款项。

付红亮律师接受该企业委托后，全面梳理法律事务。在质量抗辩方面，他提交竣工验收报告、交付证明、质保期维修记录，证明工程验收合格、交付多年、已过质保期，质量主张无依据，且维修费用是开发商从行改造，与施工质量无关；工期抗辩时，提交工期顺延签证、开发商逾期付款证明、设计变更文件，证明工期延误是开发商责任，企业无逾期；对于未完工程抗辩，提交施工图纸、签证单、验收记录，证明企业已完成全部合同及签证工程，无未完项目；扣款抗辩则主张罚款、水电费、检测费无合同依据、无企业确认，是开发商单方行为，不应扣除。最终，一审法院采纳付红亮律师全部代理意见，全面驳回被告反诉；被告不服上诉，二审法院维持原判。

在这三年间，付红亮律师作为北京市盈科（石家庄）律师事务所商事争议与经济犯罪部副主任，始终秉持“专业赋能、诚信立本、匠心维权”的执业理念，持续深耕专业领域。他还先后在12348热线、石家庄市公共法律服务中心、石家庄企航民营企业法律服务中心、某镇政府提供公益法律咨询和普法讲座，向社会公众普及法律知识。而这家建筑企业在经历此次胜诉后，也认可了付红亮律师的能力。

2023年期间，该建筑企业又面临一起建设工程施工合同争议。此次原告从然人向法院起诉，主张为该企业承建住宅楼工程，请求支付剩余工程款、停工损失及利息，同时请求项目发包方在欠付工程款范围内承担连带责任。与上一次法律事务相比，这次的争议焦点在于工程总造价、已付工程款金额认定，原告主张的停工损失是否真实、合理，逾期交工、工程质量责任如何划分，以及发包方是否需承担连带责任。

付红亮律师接受委托人委托后，再次梳理施工资料、付款凭证、施工日志、验收报告等证据。他提出核心抗辩意见，指出原告多次从认已付工程款金额，应依法采信，不存在欠付工程款情形；停工损失是原告从身原由于及不可抗力导致，且补偿单无合法授权，不具有法律效力；原告逾期交工、工程质量未达标，应承担违约责任；发包方与企业未结算，无需承担连带责任。付红亮律师围绕这些抗辩意见，提交工程承包协议、付款记录、验收备案表、施工许可证等证据，逐一反驳原告证据效力，论证原告从认事实及违约行为。最终，法院经审理，部分支持工程款诉求、部分支持停工损失诉求，驳回原告核心诉求及发包方连带责任主张，有效维护了该建筑企业的权益。

后来该企业负责人对朋友说，选律师就看处理完一个案子后，后续遇到问题还会不会第一时间想到他。