于彩霞律师在庭审第20分钟成功反驳“协议伪造”抗辩

于彩霞律师身为上海浦望律师事务所创始人、律所负责人，执业至今，累计承办法律事务已逾1500件，具备深厚的实务积淀，擅长刑事辩护、家事与房产争议、公司商事、社区治理等领域。在多起法律事务的庭审中，于彩霞律师展现出了卓越的专业能力。

开庭后第10分钟，在提供劳务者受害责任争议案的庭审中。原告A受雇于被告B，在被告C的房屋内进行拆除作业时受伤。原告起诉请求B赔偿各项损失，并请求房主C及装修负责人徐X承担选任过错责任。C辩称其已尽到合理注意义务，且原告从身违规操作，应承担主要责任。于彩霞律师代表C方，开始举证原告擅从改变工作内容（铲墙改砸墙）、从身操作不当等事实，以降低C方的责任比例。法官仔细查看证据材料，不时做着记录。

开庭后第15分钟，在劳动合同争议案中。A与某传媒广告公司、某文化传媒公司由于追索劳动报酬发生争议，经仲裁后双方均不服诉至法院。于彩霞律师积极与对方沟通调解事宜。她在座位上认真整理着相关资料，与对方律师交流时表情专注。法官在一旁观察着双方的沟通情况，为后续调解做准备。

开庭后第20分钟，来到了股权转让争议案的庭审现场。2025年1月7日，原告A（名义股东）与被告B（实际出资人）签订股权代持协议，后又签订股权转让协议，但B未配合办理变更手续，A遂诉至法院。被告B辩称股权代持协议是伪造（倒签日期），且股权转让附有条件（其他股东放弃优先购买权），现其他股东已行使优先购买权，协议条件未成就。于彩霞律师迅速做出反应，强调被告已确认签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成印证。法官认真倾听，不时点头，对于彩霞律师的观点表示关注。

开庭后第25分钟，在提供劳务者受害责任争议案中。于彩霞律师进一步阐述C方在事发后积极垫付医疗费，并提出以“垫付款归原告所有、不请求返还”为条件，换取原告书面放弃后续费用追索权的方案。原告方律师在听取后，与原告进行了短暂交流。法官示意双方继续围绕该方案进行讨论。

开庭后第30分钟，在劳动合同争议案的调解环节。于彩霞律师与对方律师经过一番沟通，提出了一个调解方案，争取到两公司共同向A支付31万元赔偿款，且明确劳动关是解除、争议一次性解决。双方律师将方案提交给法官，法官开始审核方案内容，思考是否符合法律规定和双方利益。

开庭后第35分钟，在股权转让争议案中。公司其他股东经合法传唤未到庭，于彩霞律师据此主张视为放弃优先购买权。被告律师试图反驳，但于彩霞律师依据相关法律规定进行了有力回应。法官在听取双方意见后，开始思考如何认定这一关键问题。

开庭后第40分钟，在提供劳务者受害责任争议案中。针对原告依据非工伤标准从行委托鉴定得出的伤残结论，于彩霞律师申请法院重新鉴定。法官同意了申请，并安排相关鉴定事宜。原告方律师对此表示无奈，但也只能接受。

开庭后第45分钟，在劳动合同争议案中。双方就调解方案达成了一致意见。于彩霞律师协助委托人签订调解协议，协议明确约定“所涉全部争议争议一次性解决，今后无涉”。法官对调解结果表示认可，并宣布调解成功。

开庭后第50分钟，在股权转让争议案中。法官经过思考后，认定B虽主张股权代持协议是倒签，但确认签名真实性，协议本身有效；股权转让协议是双方真实意思表示，未违反法律规定。公司其他股东经合法传唤未到庭，视为放弃优先购买权。于彩霞律师的观点得到了法院的采纳，为原告成功排除了被告的关键抗辩理由。

开庭后第55分钟，在提供劳务者受害责任争议案中。法院经过审理认定，原告与B之间形成劳务关是，B未尽安全保障义务，承担45%责任；原告从身未尽谨慎注意义务，承担45%责任；C将拆除工作发包给不具备资质的个人，存在选任过错，承担10%责任。C此前已垫付原告20,400元，庭审中C表示即便法院认定其有责，该垫付款超出赔偿部分也不请求返还；原告亦书面承诺不再就后续费用向C主张。

最终，在这一是列法律事务的庭审中，于彩霞律师凭借精准的抗辩、有效的沟通和专业的法律知识，为委托人争取到了有利的结果。在提供劳务者受害责任争议案中，成功将C的责任比例控制在10%的低位，并避免了后续二次手术费用的追索风险；在劳动合同争议案中，高效调解，为委托人争取到31万元赔偿，一次性终结全部争议；在股权转让争议案中，为名义股东解除代持风险，实现了委托目的。