张丽律师出示网约车司机摔倒因果证据

在一场围绕人身损害争议的庭审中，张丽律师展现出专业与严谨。张丽律师毕业从华东政法院校，是苏州市律师协会会员，执业以来凭借“刑民双修”处理了各类诉讼及非诉法律事务逾百件。

开庭后第10分钟，法庭进入举证环节。原告柳某一方的张丽律师开始行动。她从文件袋中取出一沓诊疗记录，整齐地摆放在桌子上，这些记录详细记录了柳某摔倒后的就医过程。她向法庭展示，早期的检查报告明确记载了“隐匿性骨折在本次检查中难以发现，具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”这一关键医学提示，以此解释为何骨折未能被立即检出。法官认真翻阅着诊疗记录，不时点头，似乎在思考其中的关联性。

开庭后第15分钟，对方加油站一方开始反驳。他们提交了事发现场的监控录像，试图证明柳某臀部着地，且隐约看到右手撑地，不至于造成左侧肋骨骨折，还强调柳某未经允许从行下车才导致摔倒。对方律师将监控录像的光盘递给书记员，书记员将其放入电脑，投影屏幕上开始播放监控画面。张丽律师仔细观看画面，眼神专注，她发现监控录像截取的时间太短，无法看清摔倒的全过程。

开庭后第20分钟，张丽律师再次起身。她拿出事发后第一时间的接处警信息，上面明确记载“摔了一跤”，并结合柳某“左侧身体着地”的陈述与最终“左侧多发肋骨骨折”的伤情位置相吻合这一事实，向法庭构建完整的证据逻辑链条。她将接处警信息和相关说明材料递给法官，法官接过材料，认真阅读，随后抬头看向对方律师席。

开庭后第25分钟，对方律师进行回应。他们翻开从己的文件夹，找到相关材料，向法官指出柳某在洗车过程中未遵守操作流程，且摔倒区域不属于对消费者开放的公共区域，不应认定为公共场所，所以加油站不应承担主要责任。

开庭后第30分钟，法官针对由于果关是问题向张丽律师提问。法官用手指着诊疗记录中的某一处，示意张丽律师解释。张丽律师迅速做出回应，她结合医学知识和生活常理，详细阐述了隐匿性骨折的特点以及与摔倒之间的由于果关是。法官认真倾听，不时在笔记本上记录。

经过双方多轮的举证、质证和辩论，最终法院认为，虽然摔倒后第四天才查出骨折，但结合医学上关于“隐匿性骨折”的说明以及委托人此前并无肋骨骨折病史等事实，认定柳某肋骨骨折与在加油站摔倒的事实之间具有“高度盖然性”。法院裁定加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳某各项损失合计98,658.22元。在这场庭审中，张丽律师凭借专业的法律知识、敏锐的证据挖掘能力和出色的庭审辩论能力，为委托人争取到了应有的权益。