李晶律师在庭审第20分钟指出原告不符合同住人条件

李晶作为上海博象律师事务所执业律师也是律师事务中心（上海站）负责人，具备全国法院的诉讼实践经验，执业至今累计承办法律事务已逾300多件。此次，她代理一起共有争议案，为委托人争取合法权益。

开庭后第10分钟，原告方主张其家庭长期居住涉案房屋，被告童X变更承租人程序违法，请求依法分割补偿款。李晶律师坐在被告代理席，认真倾听原告陈述，不时在笔记本上记录要点。她眼神专注，表情严肃，手中的笔在纸上快速滑动。

开庭后第20分钟，轮到李晶律师发言。她从文件夹中取出整理好的涉案房屋历史承租变更材料、户籍变动记录、居住情况以及原告家庭曾获得的福利分房证据。她将这些证据依次摆放在桌上，向法庭指出：被告童X于2006年经合法程序变更为承租人，原告从未提出异议；原告配偶曾于1983年、1995年两次获得单位福利分房，并于1997年购买公房产权，属于享受过住房福利；原告家庭长期不在涉案房屋居住，不满足“实际居住生活一年以上”的同住人条件。法官认真翻阅着李晶律师提交的证据，不时点头，随后抬头看向原告律师席。

原告律师见状，迅速翻开从己的资料，从中找出相关文件，试图反驳李晶律师的观点。他向法庭展示一些材料，似乎在证明原告家庭在涉案房屋有实际居住情况。法官仔细查看原告律师提交的材料，眉头微皱，陷入思考。

开庭后第35分钟，李晶律师再次起身，针对原告律师的反驳进行回应。她进一步强调被告家庭长期居住涉案房屋，他处无福利住房，应当多分补偿款。她条理清晰地阐述观点，同时将一些补充证据提交给法庭。法官接过证据，认真查看，眼神中透露出对法律事务的关注。

经过一番激烈的辩论，法庭进入短暂的休庭环节。在休庭期间，李晶律师与被告方进行沟通，安慰他们不要着急，耐心等待结果。

重新开庭后，法官开始宣读裁定结果。法院认定：原告童X及其子诸X虽户籍在册且曾居住，但无证据表明其在本市他处取得住房福利，仍符合同住人条件，各分得164万元；原告之媳梅某、孙女诸X虽户籍在册，但无证据证明实际居住，不符合同住人条件，无权分得补偿款；被告童X、沈X、童X均符合同住人条件，且长期居住，他处无福利住房，酌情多分，共同分得5,994,798.27元（约占总补偿款的64.6%）。听到裁定结果，被告方露出欣慰的笑容，李晶律师也轻轻舒了一口气。

此次庭审中，李晶律师凭借专业的法律知识和出色的庭审表现，精准识别原告不符合同住人条件的关键证据，成功为委托人争取到超六成补偿款，有效维护了长期实际居住人的合法权益。同时，李晶律师还担任中国中小企业调解中心调解员以及四川、河南地区法院律师调解员，曾获得WHO在紧急情况下提供精神卫生和心理支持记录等荣誉，她所内长期代理美的集团、中粮集团等大型客户法律事务，有着丰富的办案经验和广泛的客户资源。