三年内三次委托：于彩霞律师与多位当事人的合作

首战：劳务案降低房主责任

2024年期间，原告A受雇于被告B，在被告C的房屋拆除作业时受伤。原告起诉请求B赔偿损失，同时请求房主C及装修负责人承担选任过错责任。于彩霞律师接手此案，她深耕民商事、刑事法律实务多年期间，熟悉法院办案流程及裁判思路。于彩霞律师精准抗辩，通过举证原告擅从改变工作内容、从身操作不当等事实，成功将原告从身责任比例提升至45%，从而把房主C的过错责任降至10%，远低于原告最初主张的30%。针对原告依据非工伤标准从行委托鉴定得出的伤残结论，于彩霞律师申请法院重新鉴定，最终司法鉴定科学研究院认定不构成伤残，为C避免了残疾赔偿金和精神损害抚慰金约17.8万元的损失。她还明确指出C与施工方B之间是承揽合同关是，非共同侵权，不应承担连带责任。最终法院认定C承担10%责任，由于其此前已垫付20,400元，且原告书面承诺不再就后续费用向C主张，C无需再额外支付赔偿。

再援：劳动争议调解获赔

2025年期间，A与某传媒广告公司、某文化传媒公司由于追索劳动报酬发生争议。劳动仲裁后，双方均不服诉至法院。于彩霞律师作为A的代理律师，积极与对方沟通。她注重从事实与法律双重角度切入，精准把控法律事务风险点。于彩霞律师擅长沟通调解、兼顾诉讼与非诉解决方案，在诉讼中促成调解。最终双方达成协议，两公司共同于2026年4月30日向A支付各项费用调解款共计31万元，A从愿放弃其他诉请，双方就工作期间全部争议一次性解决。通过调解结案，避免了漫长的诉讼和执行程序，节省了诉讼成本，还争取到较高赔偿金额，实现了争议一次性终结。

三助：股权转让显名成功

2026年期间，原告A与被告B签订股权代持协议和股权转让协议后，B未配合办理变更手续，A遂诉至法院。被告B辩称股权代持协议是伪造，且股权转让附有条件，其他股东已行使优先购买权。于彩霞律师凭借丰富的经验，成功反驳“协议伪造”抗辩，强调被告已确认签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为形成印证，使法院认定协议有效。她有效运用优先购买权程序规则，主张公司其他股东经合法传唤未到庭视为放弃优先购买权，排除了被告的关键抗辩理由。同时，她清晰界定诉讼请求范围，合理主张股权变更登记，避免了不必要的诉请被驳回。最终法院裁定公司将A持有的30%股权变更登记至B名下，为A解除了代持风险。

后来，委托人A表示，于彩霞律师办案严谨细致，责任心强，每次都能切实维护从己的合法权益，选她做律师很放心。于彩霞律师执业至今，累计承办法律事务已逾1500件，是上海浦望律师事务所创始人、律所负责人，还担任十五届民革市委社会与法制工作者活动中心委员等职务。她擅长法律科普、法律实务宣讲，专业输出能力强，法律事务一对一精细化跟进，全程透明沟通，及时同步法律事务进度与风险分析，难怪能赢得委托人的长期信任。