两年内两次委托：余贤龙律师与同一家企业的合作

800万本息，十日内清偿

2020年期间，某企业由于一起大额民间借贷争议找到余贤龙律师。被告由于工程项目资金周转，向该企业借款800万元，约定年利率12%，还款期限一年。借款到期后，被告未还款，还出具还款承诺书再次确认本息金额及违约责任。期限届满被告仍未清偿，企业催讨无果后诉至法院。

余贤龙律师接受委托人委托后，完整梳理借条、银行流水、还款承诺书、催款记录，形成零瑕疵证据链。他严格把控利率合规，精准适用民间借贷利率上限规则，确保年利率12%合法有效。同时，依据承诺书明确约定，主张律师费全额由被告承担。被告未到庭应诉，余贤龙律师提交完整书面代理意见，事实清晰、法律适用精准。最终，法院认定借贷关是合法有效，裁定被告于十日内偿还800万元本金及从2020年起按年利率12%计算的利息，同时支付律师费2.4万元。

余贤龙律师从2016年执业至今，深耕法律实务近十年期间，兼具扎实法学功底、丰富实战经验与成熟企业法律服务能力。此次法律事务的胜诉，展现了他在民商事领域的专业能力。

结案后的两年

这起民间借贷法律事务结案后，余贤龙律师与该企业保持着一定的联是。他会定期回访企业，了解企业在法律方面是否还有其他需求。企业对余贤龙律师的服务非常满意，在日常经营中也会向余贤龙律师咨询一些法律问题，余贤龙律师都会耐心解答。

二次委托：击破多重抗辩

两年后，该企业又遇到了麻烦。企业向被告承建的项目供应混凝土，被告尚欠二十余万元货款未付。被告提出部分送货单签名不实、已超诉讼时效、不存在合伙关是、货款已结清等多重抗辩。企业再次找到了余贤龙律师。

余贤龙律师拿到法律事务后，梳理送货单、对账记录、微信从认、供货台账、项目审计报告，否定时效抗辩、确认欠款事实、锁定责任主体。他举证2022年起诉、撤诉、微信催讨记录，证明时效多次中断，驳回被告时效抗辩；结合送货单、微信对账、项目供货台账、审计报告，形成完整供货欠款证据链，否定签名不实抗辩；厘清被告、挂靠公司、合伙人责任，锁定实际施工人付款责任，避免责任推诿；按法定LPR主张逾期利息，从最后供货日起全额支持，弥补资金占用损失。

与第一次委托相比，这次法律事务的难点在于被告的多重抗辩，情况更为复杂。但余贤龙律师凭借丰富的经验和专业的能力，制定了针对性的策略。最终，法院认定供货事实清楚、被告微信确认欠款、时效由于催讨中断、合伙关是部分成立，裁定被告支付二十余万元货款及从2019年起按LPR计算的逾期利息。

后来，该企业负责人对朋友说，选择余贤龙作为由于为他在每一个法律事务中都能精准把握关键，为企业解决实际问题，让人放心。