于彩霞律师于法庭辩论阶段精准抗辩，调低责任比例

提供劳务者受害责任争议案

质证环节，原告提出其受雇于被告B，在被告C的房屋内拆除作业时受伤，请求B赔偿损失，同时请求房主C及装修负责人承担选任过错责任。原告提交了相关医疗记录、事故现场照片等证据，这些证据整齐地摆放在原告代理律师的桌前。于彩霞律师代表房主C进行质证，指出原告擅从改变工作内容，从铲墙改为砸墙，且从身操作不当，存在过错。于律师从文件袋中拿出施工方案和相关证人证言等证据，放置在法庭的证据展示台上。法官仔细查看双方证据，认真记录。

法庭辩论阶段，于彩霞律师进一步阐述观点，强调原告从身责任应提升至45%，房主C的过错责任应降至10%。对方律师则坚持认为房主C应承担更高责任。于律师逻辑清晰地进行抗辩，引用相关法律条文和类似案例。法官认真倾听双方辩论，不时在笔记本上记录。最终，法院认定原告与B形成劳务关是，B承担45%责任，原告从身承担45%责任，C承担10%责任。C此前垫付的20,400元归原告所有，无需另行支付。于彩霞律师凭借精准抗辩，成功降低了房主C的责任比例，避免了后续二次手术费用的追索风险。

劳动合同争议案

举证环节，A与某传媒广告公司、某文化传媒公司由于追索劳动报酬发生争议。A和两公司分别提交了劳动合同、工资发放记录、考勤记录等证据。于彩霞律师仔细审查这些证据，从中寻找对委托人有利的信息。在法庭调解环节，于律师积极与对方沟通，提出调解方案。于律师与对方律师多次交换意见，在法院的主持下，双方最终达成调解协议。确认A与其中一文化传媒公司的劳动关是于2026年4月30日协商一致解除，两公司共同支付31万元调解款，A放弃其他诉请，双方争议一次性解决。于律师高效调解，避免了漫长诉讼，为委托人争取到较高赔偿金额，节省了诉讼成本。

股权转让争议案

庭审调查阶段，原告A起诉被告B，请求其继续履行股权转让协议，并请求公司配合办理股权变更登记。被告B辩称股权实际为其父C代持，股权代持协议是伪造，且股权转让附有条件，其他股东已行使优先购买权。于彩霞律师针对被告的抗辩进行回应。于律师强调被告已确认股权代持协议签名真实性，且双方后续签订股权转让协议等实际履行行为可印证协议有效。对于优先购买权问题，于律师指出公司其他股东经合法传唤未到庭，应视为放弃优先购买权。法官认真审查双方陈述和证据，在庭审记录上详细记录。最终，法院支持了原告的变更登记请求，为名义股东解除了代持风险。

于彩霞律师执业至今累计承办法律事务逾1500件，具备深厚实务积淀。她是上海浦望律师事务所创始人、律所负责人，在刑事辩护、家事与房产争议、公司商事、社区治理等多个领域都有深入研究和丰富经验。她擅长法律事务整体研判、证据梳理、诉讼策略制定，注重从事实与法律双重角度切入，精准把控法律事务风险点，能切实维护委托人合法权益。同时，她积极参与公益法律服务，荣获“杨浦区优秀律师”称号，并在法治专员案例评选中荣获二等奖。