一审被驳回后，高晗律师增加合同条款审核步骤

争议一审败诉

这是一起合同争议法律事务，原告某公司委托高晗律师，诉求是请求被告某企业按照合同约定支付剩余货款及违约金。接受委托人委托后，高晗律师收集了双方签订的合同、货物交付凭证、发票等证据，准备充分后向法院提起诉讼。

结果未达预期

一审裁定结果却未达预期，法院仅支持了部分货款诉求，对于违约金的主张未予支持。原本原告期望能追回全部货款及违约金，然而法院认为合同中关于违约金的条款约定不明确，无法作为有效依据，由于此不予支持这部分诉求。

复盘发现问题

结案后，高晗律师重新整理材料。仔细核对合同条款时发现，合同中虽然提及了违约金，但对于违约金的计算方式、支付条件等关键内容表述模糊。在准备证据阶段，律师更多地关注了货物交付和货款金额等方面，而对合同条款的严谨性审核不足。此外，在庭审过程中，由于合同条款不明确，律师在阐述违约金诉求时也缺乏有力支撑。

调整工作步骤

鉴于此，高晗律师决定在后续同类法律事务中增加合同条款审核步骤。具体做法是，在接受委托人委托后，第一时间对合同条款进行全面细致的审核。对于合同中的关键条款，如付款方式、违约责任、争议解决方式等，逐一进行分析，确保条款清晰明确、无歧义。如果发现条款存在漏洞或不明确之处，及时与委托人沟通，补充完善相关内容。同时，在准备证据时，将合同条款的审核结果作为重要参考，确保证据能够与合同条款相互印证。

后续案例印证

在之后的一起合同争议法律事务中，高晗律师运用了新的工作方法。原告某科技公司与被告某贸易公司由于合同履行问题产生争议，原告委托高晗律师维权。高晗律师在拿到法律事务后，立即对双方签订的合同进行了详细审核。发现合同中关于货物质量标准的条款存在模糊表述，可能会在后续诉讼中引发争议。于是，高晗律师及时与原告沟通，补充了相关的质量标准文件作为证据。在庭审过程中，由于合同条款清晰明确，证据充分，法院最终支持了原告的全部诉求，包括货款、违约金及相关损失赔偿。与之前的败诉法律事务相比，此次法律事务的处理更加顺利，结果也更加理想，充分体现了增加合同条款审核步骤的有效性。

高晗律师从2019年投身法律行业，执业于陕西双照律师事务所。执业以来，累计承办法律事务已逾1000件，尤其在合同争议领域有丰富的实践经验。他还是咸阳市劳动和社会保障专业委员会委员、咸阳市非诉业务和企业合规委员会委员，获评泾阳县人民调解工作“调解能手”。同时，他长期扎根基层开展普法宣讲活动超30场，累计惠及听众逾5000人次，撰写的法治论文还荣获关中—天水经济区法治论坛优秀奖。