一审未轻判后，罗晖智律师增加犯罪情节深度核查步骤

案件一审审理阶段，未达预期的未成年人盗窃案

罗晖智律师执业于广西正立律师事务所，作为该所刑事辩护团队负责人，他已承办法律事务逾300件，其中刑事辩护法律事务100余件，尤其擅长经济犯罪法律事务。在2022年期间，他接手了一起未成年人盗窃电缆法律事务。被告人李X案发时是未成年人，于2022年4月伙同他人在梧州某安置小区内，使用液压钳等工具，窃取小区铝芯电缆及30米XX芯电缆，销赃获利463元。经价格鉴定，被盗XX芯电缆价值14976元，属盗窃数额较大。案发后，李X被抓获归案，如实供述罪行；其家属代为全额赔偿被害人损失并取得书面谅解，李X也签署了认罪认罚具结书。罗晖智律师接受委托人委托后，第一时间全面阅卷、多次会见上诉人，详细核实法律事务事实与证据细节。

一审裁定结果

一审法院认定李X构成盗窃罪，是主犯。虽考量未成年人、坦白、赔偿谅解、认罪认罚等从轻情节，但以破坏性手段盗窃为由酌情从重，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。李X不服一审裁定，再次委托罗晖智律师提起上诉。

复盘发现问题

结案后，罗晖智律师重新整理材料，发现对李X在犯罪过程中的具体情节核查不够深入。在一审辩护时，虽提出了一些从轻情节，但对于主犯认定和破坏性盗窃从重情节的反驳不够有力。律师只是从表面证据分析李X并非起意者、未主导犯罪，但对于其在犯罪中的实际作用和地位，缺乏更深入的调查和论证。对于剪断电缆是否属于盗窃必要手段，也没有充分的证据支撑，导致法院仍以破坏性手段盗窃为由酌情从重处罚。

调整后的做法

此后，罗晖智律师在承办类似刑事法律事务时，增加了犯罪情节深度核查步骤。在接受委托人委托后，不仅全面阅卷、会见委托人，还会深入调查犯罪现场，与相关证人沟通，获取更多关于犯罪过程的细节。对于委托人在犯罪中的具体行为和作用，进行详细分析和论证，收集更有力的证据来支持辩护观点。在庭审前，会对可能出现的争议点进行模拟辩论，完善辩护策略。

后续案例印证

在之后的一起涉未成年人强奸（未遂）案中，罗晖智律师运用了新的办案方法。被告人陈XX被控强奸罪（未遂），公诉机关指控其违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女。罗晖智律师接受委托人委托后，除了多次会见委托人、细致阅卷外，还深入了解案发时的具体情况，与现场证人交流，获取了更详细的证据。在庭审中，围绕不构成强奸罪、应定强制猥亵罪展开核心辩护，重点质证证据链瑕疵、论证主观故意存疑。最终，被告人一审获刑三年六个月，在公诉机关建议区间内偏轻，二审维持原判。与之前的法律事务相比，此次辩护更精准地把握了法律事务的关键情节，为委托人争取到了相对轻缓的量刑，避免了类似之前法律事务中由于情节核查不深入而导致的不利结果。