婚内财产分割纠纷：律师助力被告驳回原告诉请

当收到妻子田X提起的婚内夫妻财产分割诉讼传票时，陈X才意识到这场婚姻纠纷已上升到法律层面，他陷入了极度的绝望。田X主张陈X未经其同意擅自卖房，还换锁不让她居住，要求分割价值22.5万元的房屋。而陈X深知自己虽在网上挂售房屋，但并未实际变卖，却不知该如何向法院证明，案件陷入了棘手的困境。

龚傲冬律师，从2021年开始执业至今，执业于湖北道博（襄阳）律师事务所。他深耕于民商事领域，专注建设工程、劳动工伤、交通事故、合同事务、债权债务、离婚纠纷六大核心领域，执业至今累计承办案件已逾百余件，具备深厚的实务积淀。同时，他还是宠物协会法律顾问。

接手此案后，龚傲冬律师凭借丰富的民商事案件经验，迅速梳理出案件的核心争议：在不离婚的前提下，原告是否有权请求分割登记在被告名下的夫妻共同财产房屋。

在处理房产归属问题时，龚傲冬律师注意到，虽然双方对首付款来源有争议，但婚后还款来源于夫妻工资收入，且房屋购买于婚后，即使登记在被告一人名下，依法也可能被认定为夫妻共同财产。于是，他没有将主要精力放在坚持房屋完全归被告个人所有上，而是将主要火力集中在不符合法定分割情形这一点上。

针对原告提出的婚内分割请求，龚傲冬律师紧扣《民法典》第一千零六十六条及司法解释，指出婚内分割共同财产仅限两种情形：一是一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍共同财产或伪造共同债务等严重损害行为；二是一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关费用。原告主张被告“挂网售卖房屋”，但未能提供有效证据，原告提交的中介平台截图已无法核实，中介公司也查不到售房信息，且房屋并未实际变卖，未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度。

此外，龚傲冬律师还强调，原告已提起离婚诉讼但被判决不准离婚，双方处于婚姻关系存续期间，应优先适用婚内财产分割的严格限制规定。

在庭审过程中，龚傲冬律师凭借丰富的庭审经验，逻辑清晰、抗辩有力，精准应对各类突发情况。他有针对性地质疑原告证据，指出原告提交的房屋中介平台截图无法证实真实性，且已被删除、中介公司查不到记录，使原告未能完成举证责任。

最终，法院完全采纳了龚傲冬律师的意见，认定原告提交的证据不足以证明被告有卖房的行为，更未达到“严重损害夫妻共同财产利益”的程度，不符合法定分割情形，判决驳回原告的全部诉讼请求。法院还判决案件受理费及财产保全申请费共计5108元由原告负担，为被告节省了诉讼支出。

龚傲冬律师始终坚守“细行律己身、忠心尽己责”的执业理念，在这起婚内夫妻财产分割纠纷中，精准运用法定分割条件、严格审查证据，成功实现驳回原告诉讼请求的完全胜诉结果，充分体现了他的专业价值，也赢得了当事人的广泛认可与信赖。