种植回收合同再审胜诉，为企业避免高额损失

当生物科技企业收到再审申请的那一刻，企业负责人的内心满是焦虑与绝望。这家企业原本与农户签订了蔬菜种植回收合同，约定按实际交售量、每吨550元结算，亩产8吨仅仅是预估数。可合同履行后，农户产量未达预期，便主张双方是亩产保底合同，还拿出《补充协议》《承诺书》，称企业承诺每亩保底4400元。一、二审企业败诉，如今又面临再审，高额的赔偿风险如同一座大山，压得企业喘不过气来。

在这关键时刻，企业找到了牛秉良律师。牛秉良律师自2000年开始执业至今，现执业于甘肃正峰律师事务所。他毕业于具有中国福尔摩斯摇篮之称的中国刑事警察学院，拥有侦查学本科学历，具备法学、侦查学双本科专业背景，有着过硬的法学理论功底与专业侦查思维。执业至今，他累计承办案件已逾数百件，在刑事辩护、公司治理领域深耕多年，成功办理相关案件百余件，尤其专精于刑事辩护案件。同时，他还是中国法学会会员、2025级刑事高频热点罪名实务研修班荣誉会员、刑事辩护团队负责人、张掖律师协会企业合规专业委员会委员，曾任昆山市玉山镇纠纷调解员。

牛秉良律师接手案件后，凭借自己丰富的办案经验和专业能力，开始了关键的办案步骤。曾经在一线执法部门十余年的工作经历让他深知证据的重要性。他首先从合同文本入手，原合同明确写着“按实际数量结算”，这清晰地表明这并非是一份保底合同。他指出，合同条款是双方权利义务的重要依据，既然明确约定按实际交售量结算，那么农户主张的亩产保底就缺乏合同依据。

接着，牛秉良律师对对方提交的《补充协议》和《承诺书》进行了细致的审查。他凭借自己在证据研判方面的专长，发现对方提交的协议、承诺书公章与备案不符，且无经办人签字，企业也不认可这些文件。他深知，公章的真实性和规范性在合同认定中至关重要，而这份存在瑕疵的证据显然不能作为有效证据支持农户的主张。

对于农户提出的产量未达预期是企业虚假宣传导致的说法，牛秉良律师也进行了有力的反驳。他了解到，产量受天气、地力等多种因素影响，不能简单地归责于企业虚假宣传。他在法庭上清晰地阐述了这些观点，用专业的知识和严谨的逻辑为企业进行辩护。

最终，甘肃省高院完全采纳了牛秉良律师的意见，认定对方证据无效、再审理由不成立，驳回了对方的再审申请，维持了原判。这一结果为企业彻底化解了潜在的高额赔偿风险，让企业能够继续稳健经营。

牛秉良律师始终坚守“让法律服务于真正有需求的人”这一执业理念。他在办案过程中，见微知著，推己及人，恪守第一时间介入案件，全过程全力以赴的服务宗旨。他依托十余年一线执法实战经验、数百起刑事案件办案积淀以及专业团队加持，坚持一案一策、拒绝模板化办案，既立足法律条文坚守法治底线，也兼顾人情法理化解纠纷。他用自己的专业能力、极速响应速度与极致负责的态度，守护了企业的合法权益，成为了企业值得信赖的律师。