当事人自认诈骗，证据看似确凿，律师却让案件撤案当事人无罪释放

当家属满脸焦虑地找到李鹤律师，将当事人涉嫌诈骗罪的案件材料摆在桌上时，案件的形势看起来十分严峻。当事人已被羁押数月，且在多次讯问笔录中，均主动承认自己存在虚构事实、骗取他人财物的诈骗行为，供述内容看似完整、稳定，表面上看案件定罪证据确凿，无罪辩护的可能性微乎其微。

李鹤律师，北京天驰君泰（长春）律师事务所专职律师、党员律师、律所刑事骨干律师，自2023年执业至今，累计承办案件上百件，深耕刑事辩护领域。他深知在司法实践中，当事人自认有罪的案件，大概率会被依法定罪处罚，绝大多数辩护只能围绕量刑开展从轻辩护。但李鹤律师始终秉持“勤勉、专业、尽职、高效”的执业理念，以客户合法权益为核心，坚信刑事辩护的核心是以事实为依据、以法律为准绳，穷尽手段还原案件客观真相。

经过冷静、专业地分析，李鹤律师发现了案件中的几个“致命点”。其一，当事人的有罪供述仅为单一言辞证据，没有任何客观书证、物证、转账记录、聊天记录、证人证言等证据予以佐证。其二，在案的被害人陈述、涉案资金流转材料、案件时间线证据之间存在多处无法合理解释的冲突，部分关键事实前后矛盾、逻辑断裂，无法形成完整、闭合的刑事定罪证据链。

正是因为李鹤律师拥有多年的刑事辩护经验和严谨专业的执业作风，他想到了独特的破局思路。他决定穿透口供表象，深挖证据本质瑕疵。接手案件后，李鹤律师第一时间全面开展细致阅卷、多次会见核实、系统梳理证据等核心工作。通过逐字逐句细致阅卷、多次会见当事人反复核实案件细节，精准发现本案存在“口供有罪、客观证据严重缺失、全案证据相互矛盾”的核心问题，而这也是本案突破定罪、实现无罪的关键核心突破口。

在审查起诉初期，李鹤律师穷尽全部卷宗材料，逐页核查、逐条梳理，汇总出数十处关键证据矛盾点、事实存疑点。随后，他精心撰写专业《无罪辩护法律意见》，重点向承办检察官清晰阐述三大核心辩护观点：一是诈骗罪的成立需要同时满足主观非法占有目的、客观虚构事实骗取财物的行为，本案无任何客观证据证实当事人实施了诈骗行为；二是当事人有罪供述系单一孤证，无法排除合理怀疑，远未达到刑事定罪“证据确实、充分”的法定标准；三是在案多组证据相互冲突、无法印证，不能完整还原指控的诈骗事实，依法不足以定罪。为夯实无罪辩护意见，李鹤律师多次主动与承办检察官当面沟通案情、逐项质证辨析，逐一拆解在案证据的重大瑕疵，全方位向检察机关论证本案无罪核心逻辑，全力争取检察机关采纳无罪辩护观点。

检察机关充分审查案件后，认可本案证据存在重大瑕疵、事实未能查清，依法将案件退回公安机关补充侦查。退补期间，李鹤律师拒绝被动等待侦查结果，持续高频跟进案件办理进度，针对案件现存的全部证据漏洞、事实疑点，进一步细化、补充专业辩护意见，明确列明公安机关需要补充的关键定罪证据，同时严谨论证：即便经过退补侦查，现有案件线索也无法补齐完整定罪证据链，无法排除案件合理怀疑。

最终，经过两轮退补侦查，加之李鹤律师全程专业、持续的辩护沟通与证据辨析，公安机关穷尽全部侦查手段后，依旧无法调取到有效定罪证据，无法消除全案证据矛盾、事实存疑的核心问题，最终认可本案不具备刑事追诉条件，依法作出撤回案件的决定。被羁押八个多月、历经漫长煎熬的当事人，终于洗清嫌疑、重获自由，彻底摆脱刑事追责风险，案件取得圆满的无罪辩护成果。当事人虽然未直接表达，但从其重获自由后的状态，能感受到对李鹤律师的感激。

李鹤律师的这次成功辩护，精准打破了司法实践中“当事人认罪即有罪”的惯性思维。他用实际行动告诉我们，刑事律师的核心价值从不局限于为当事人争取从轻处罚，更在于坚守证据裁判原则，敢于质疑、精于甄别，不被表面案情、当事人自认的不利局面束缚。正如李鹤律师一直坚持的辩护理念：证据是刑事诉讼的核心，无证据则无定罪，存疑即无罪，这是刑事辩护的底层逻辑，更是守护当事人合法权益、维护司法公正的关键。