被拖欠460万工程款，转包方反诉耍赖，律师助力追回370万！

当委托人满脸焦虑地找到王伟栋律师时，他心里清楚，这是一场硬仗。委托人承包的建筑工程，因转包方未按时支付工程款，施工难以为继，退场前转包方已欠付460余万元。委托起诉后，转包方虽支付了90余万元工人工资，却又提起反诉，称多支付工程款200余万元，还以工程质量问题申请鉴定，试图逃避责任、拖延时间，这让委托人陷入了极度困境。

王伟栋律师自2018年开始在厦门执业，至今已在法律行业摸爬滚打多年，执业证号为13502201810041043。他所在的北京海勤（厦门）律师事务所位于厦门市湖里区海上世界1号楼503-504，服务范围覆盖福建厦门的湖里区、思明区等核心区域。王伟栋律师经手办理了数百起案件，成功代理多起争议标的金额较大、法律关系复杂的案件，在民商事案件、建设工程施工合同、刑事经济类犯罪辩护等领域颇有建树。

王伟栋律师连夜对案件进行了深入分析，发现了几个棘手的问题。其一，案涉工程分为公区和户内部分，公区有结算协议，户内虽核算清点但无协议，如何确定实际欠付工程款数额是关键。其二，结算协议的范围不明确，到底是仅针对公区还是整个工程，这直接影响到欠款金额的认定。其三，转包方反诉并申请鉴定，若鉴定成立，委托人将陷入更加被动的局面。

面对这些难题，王伟栋律师凭借丰富的行业经验和对法律的精准把握，制定了详细的破局策略。首先，对于实际欠付工程款数额，他以公区结算协议和户内工程量核对原件为依据，明确指出结算协议仅针对公区，户内核对是单独结算，转包人实际欠付工程款应为460余万元。正是因为王伟栋律师拥有多年处理建设工程施工合同纠纷的经验，才能准确把握这些关键证据。

其次，在结算协议范围问题上，王伟栋律师提出多个理由进行佐证，证明结算协议仅针对公区部分。他还强调，在合同无明确约定的情况下，逾期付款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，鉴于案涉金额大且转包方恶意拖延，委托人有权主张这部分利息。

再者，根据法律规定，在已订立结算协议且转包方已进场后续施工的情况下，转包方无权要求鉴定。王伟栋律师以此为突破口，坚决反对转包方的鉴定申请。同时，他指出承包方应举证证明已向转包方足额支付工程款，否则应承担共同还款责任。

在整个诉讼过程中，王伟栋律师所在的团队充分发挥协作优势，对每一个细节进行反复推敲。他们结合过往胜诉案例库中的经验，不断完善诉讼策略。正是因为拥有这样专业的团队和丰富的胜诉经验，才能在这场复杂的纠纷中找到最佳的破局点。

最终，法院的判决让委托人松了一口气。除未支持承包方承担共同还款责任外，王伟栋律师代理的委托人的诉讼请求全部得到支持，判决金额与起诉金额扣除转包方在起诉后支付的工人工资后分文不差，转包方的反诉被法院全部驳回。委托人对这个结果十分满意，高度认可了王伟栋律师的专业能力和敬业精神。

通过这个案件，王伟栋律师提醒广大实际施工人，在承包建设工程时，一定要订立建设工程施工合同，施工过程中注意保留证据，退场前与转包方签订结算协议。遇到转包方拖欠工程款的情况，要及时搜集证据并咨询律师，尽早起诉，维护自身合法权益。