殡葬公司变更登记被撤销，证据不利下，律师助力成功翻盘

当某殡葬服务公司的法定代表人姚X一脸焦虑地找到李超律师时，李超心里就明白这案子不好办。公司在2023年3月6日申请的减资、股东及监事变更登记，好不容易得到核准，却因为第三人刘X的反映，在8月2日被被告撤销了变更登记。公司这边觉得自己变更登记合理合法，可对方却执意撤销，这让公司陷入了极为被动的局面。

李超律师所在的陕西华格律师事务所，位于陕西省西咸新区西咸路501号启航时代广场B座6楼，自2016年11月李超开始执业以来，律所就一直专注于政府法律顾问、涉及自然资源和规划、生态环境、征地拆迁、国有建设用地出让等领域的行政诉讼、行政复议等业务。李超作为律所的创始合伙人、副主任、政府法律服务中心负责人，有着丰富的行政法领域实战经验。

经过对案件的深入分析，李超律师发现了几个“致命点”。第一，第三人刘X称相关材料中其签名非本人所签，这使得被告认定原告提交虚假材料，这对原告极为不利。一旦被认定提交虚假材料，变更登记被撤销似乎就成了板上钉钉的事。第二，被告在作出撤销决定的过程中，未查清协助调查函的签收状态，也未与相关人员进一步沟通，仅依据单方陈述就认定原告提交虚假材料，这在程序上存在明显漏洞，但要证明这一点并不容易。第三，企业工商登记具有公示性和稳定性，被告直接撤销登记的做法是否合法合理，需要从法律层面进行深入剖析，而这需要精准的法律知识和丰富的实践经验。

面对这些难题，李超律师凭借自己多年在行政法领域的深耕，想到了破局之策。正是因为律所拥有十余年处理各类行政案件的经验，累积处理行政案件1000+，李超才能敏锐地捕捉到案件的关键。他决定从证据和法律适用两方面入手。在证据方面，仔细梳理原告提交的变更登记材料，证明其合法合规，同时对被告提交的证据进行严格质证，指出其存在的问题。在法律适用方面，强调企业工商登记的公示性和稳定性，以及被告作出撤销决定应遵循的法定程序。

在庭审中，李超律师代表原告据理力争。他指出，原告作出的股东除名及减资决议符合公司法及公司章程规定，向被告提交的变更登记材料合法，被告最初的核准登记行为程序合法。被告作出撤销决定存在事实认定不清、证据不足、程序违法的情形，未全面客观听取原告陈述意见，不符合审慎原则和依法行政的程序性规定。如果被告认定原告涉嫌提交虚假材料，可依法进行行政处罚，而非直接撤销工商登记。

最终，法院采纳了李超律师的观点，判决撤销被告西安市某区XXXXXX于2023年8月2日作出的撤销原告某殡葬服务公司变更登记的决定，案件受理费50元由被告承担。拿到判决书时，公司负责人对李超律师说：“多亏了您，不然我们这次就损失惨重了。李超律师用自己的专业和责任心，为客户成功化解了危机，再次展现了他在行政法领域的卓越能力。