分案处理助当事人追回79503.50元工程欠款

2026年，当事人收到了一份调解协议，劳务公司将在规定时间内支付79503.50元工程款。此前，当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，为其多个工程项目提供劳务施工。工程完工后，劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以“部分工程未结算”“工程量存在争议”为由拒绝支付。当事人多次催讨无果后，委托孙启发律师提起诉讼。

孙启发律师自2020年开始执业，现就职于天津瀚洋（津南）律师事务所，多年来办理案件300余件，擅长合同纠纷、经济纠纷等领域。接手案件后，他首先对各个工程项目进行分类梳理，发现万科时代中心美湖里改造项目等小工程项目虽存在鉴定难问题，但劳务公司对欠款事实及金额无实质性异议；而XXX新建研发生产中心项目等大工程项目，双方对工程量及工程款金额存在较大争议。

基于此，孙启发律师制定了“分案处理、灵活化解”的代理策略。先就多个事实清楚、争议不大的小工程项目进行调解，尽快追回部分欠款；撤回对存在较大争议的大工程项目的起诉，给劳务公司一定的时间配合结算，若劳务公司在规定时间内仍不配合结算，当事人可另行提起诉讼。

庭审中，孙启发律师向劳务公司明确了小工程项目的欠款事实及证据，强调其拖欠工程款的行为违法，应承担相应法律责任，并提出合理的调解方案。劳务公司深知拖欠小工程项目工程款事实清楚，若继续诉讼将面临败诉风险和诉讼费用，也希望妥善解决大工程项目争议。最终，双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付当事人小工程项目剩余工程款79503.50元，若逾期未足额支付，需另行支付利息；当事人撤回对大工程项目的起诉，双方就小工程项目的纠纷再无其他争议。

这起建设工程分包合同纠纷的成功解决，对同类纠纷具有重要的参考价值。在处理多工程欠款纠纷时，可根据不同项目的特点进行分类处理，对于事实清楚、争议不大的小工程项目，优先通过调解方式解决，既能快速追回部分欠款，又能节省诉讼成本和时间。对于存在较大争议的大工程项目，可先撤回起诉，给对方一定时间配合结算，若对方不配合，再另行起诉，避免因证据不足导致诉求无法实现。此外，律师在处理此类案件时，应充分审查证据，准确把握案件事实，制定合理的代理策略，以实现当事人利益的最大化。

从司法实践来看，建设工程分包合同纠纷中，法院越来越注重案件的实际情况和证据的充分性。对于证据不足的案件，可能会导致部分诉求无法得到支持。因此，当事人在遇到此类纠纷时，应及时委托专业律师，律师应根据案件具体情况，制定合理的诉讼策略，灵活运用调解等方式解决纠纷。同时，律师在处理案件过程中，应注重与对方沟通协调，争取达成双方都能接受的解决方案，避免矛盾激化，维护社会和谐稳定。