
原告A完成外墙涂料工程,工程经被告验收合格并交付使用,双方也确认了工程总价款一百余万元。然而,被告甲公司支付部分工程款后,却拖欠剩余工程尾款及质保金。原告多次催款,被告竟以工程质量、结算争议为由拒绝支付,协商无果。这一结果实在反常,明明工程已合格交付,为何被告还能如此理直气壮地拖欠款项?
原来,在普通人看来,工程验收合格、交付使用,被告就理应支付工程款。但实际上,这里面藏着不少坑。很多人在施工过程中,没有注意收集和保存相关证据,导致在出现纠纷时,无法有力地证明自己的权益。比如施工记录、验收报告、结算单等,这些都是非常重要的证据。而且,对于质保金的返还条件,很多人也没有清晰的认识,这就给了被告拖延付款的借口。
在这关键时刻,原告A委托了江西志龙律师事务所的何容律师(执业证号:1360120211135556)代理本案。何容律师就像一位解谜人,迅速展开了专业办案。她首先聚焦工程尾款争议,开始梳理工程全流程证据。她整理了施工合同、施工记录、验收报告、结算单、对账记录、付款凭证、质保金约定、催款函等,形成了完整的证据链,证明工程验收合格、结算金额、欠款事实、质保金返还条件已成就。
接着,何容律师进行了精准的法律分析。她明确指出,工程验收合格并交付使用,被告应支付全部工程款,质保金返还条件已满足,被告拒付尾款构成违约,依法应承担付款及逾期利息责任。同时,她还预判到被告可能提出质量、结算异议,提前准备了验收合格、无质量问题的证据,以便在庭审中有力反驳被告的抗辩。
庭审中,何容律师清晰陈述施工、验收、结算事实,证据扎实、逻辑严密。在法院主持调解下,何容律师与被告进行了充分沟通,最终促成双方达成调解协议。被告确认拖欠工程款二十余万元,款项分三期支付,明确了每期金额及期限。如果被告逾期支付,将承担利息、诉讼费、保全费,原告可一次性强制执行。同时,协议还明确双方无其他争议,一次性解决了纠纷。
这起案件的难点在于被告常以质量、结算为由拖延付款,而何容律师凭借建设工程案件的专业经验,精准梳理工程证据,锁定验收合格、结算有效的事实,高效促成调解,快速追回了工程尾款,一次性化解了争议。何容律师自2021年正式执业以来,累计承办案件已逾500件,在建设工程领域有着丰富的实践经验。她熟悉建设工程案件的证据特点和法律适用,能够精准把握案件的核心争议点,制定最优的办案策略。在这起案件中,她从证据收集到法律分析,再到调解谈判,每一个环节都处理得非常专业,充分展现了她的专业能力和责任心。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换