
资金流转异常细节初现
在M先生被控诈骗800多万元的案件中,公诉机关掌握的证据看似指向其构成诈骗罪,大量资金经其账户流转,且与多个诈骗受害者损失关联。但王刚律师团队在梳理卷宗时发现,部分资金进入M先生账户后,极短时间内又转出至与诈骗行为无直接关联的账户,且转出操作受他人指令,这与诈骗罪中犯罪主体对资金有较强支配性的特征不符,该细节成为案件转机的关键。
抽丝剥茧发现转机
王刚律师团队对公安机关和公诉机关提供的厚达1米多的卷宗材料进行细致梳理。成员们加班加点,提取资金流向、人员关系、交易背景等关键要素,绘制图表梳理脉络。发现M先生对资金来源和去向并非全然知晓,参与交易多在他人指示下进行,主观上无非法占有他人财物的故意。同时,结合M先生经济状况及无挥霍迹象,推测其可能是被卷入犯罪的“工具人”。团队还查阅大量类似案例,找到可参考案例坚定了变更罪名的决心。
多方面收集证据支撑观点
确定辩护方向后,团队一方面深挖证据细节,多次奔赴不同城市寻找关键证人。如一位外地关键证人起初抵触调查,王刚律师亲自带队沟通,承诺保护隐私,最终赢得信任,该证人提供的证言证明M先生受他人误导,非有意参与诈骗。另一方面,团队系统研究相关法律法规、司法解释和判例,撰写15份法律意见书和辩护意见。详细对比犯罪构成要件,严谨论证M先生行为更符合帮信罪特征。
庭审据理力争巩固成果
在法庭审理环节,王刚律师作为主辩律师,在精准剖析公诉机关证据,指出关联性和证明力问题,巩固罪名变更的合理性。发表辩护意见时,既从法律层面强调M先生情节轻、主观恶性不大,又介绍其家庭情况和悔罪态度,恳请从轻处罚。团队其他成员默契配合,协助举证、质证。最终,法庭判决M先生有期徒刑一年零三个月,缓刑两年。
这起案件中,王刚律师团队凭借对资金流转细节的精准把握,从证据收集到庭审辩护,环环相扣,成功将罪名从诈骗罪变更为帮信罪,为当事人争取到理想的判决结果,体现了专业的法律素养和高度的责任心。王刚律师1997年开始执业,是北京市京师(深圳)律师事务所高级合伙人,具有法学、经济学和管理学等多学科教育背景,在刑事辩护领域经验丰富,这起案件是其专业能力的又一有力证明。
律师
认证律师
普法人次
最快响应
继续换一换