顾浩律师在法庭辩论阶段为盗窃案当事人争取轻刑

在某区人民法院审理的一起盗窃案中，被告人张某（化名）曾因抢劫罪被判刑，此次又因涉嫌盗窃罪被追诉，委托了江苏扬子江律师事务所的顾浩律师担任其一审辩护人。同案被告人李某（化名）是废品回收站经营者，共同参与了盗窃。庭审法庭上摆放着各类证据材料，书记员在一旁认真记录。公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定意见、到案经过、前科材料、退赃凭证、认罪认罚具结书等证据。顾浩律师仔细查看这些证据，他不放过任何一个细节，目光在每证据上停留、审视，不时在笔记本上记录着。通过对这些证据的全面核查，顾浩律师精准梳理出张某的从轻情节：一是张某归案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，配合司法机关查清案件；二是在审查起诉阶段张某自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔罪，认可指控事实与罪名；三是审理期间张某主动退缴全部赃物折价款，全额弥补被害单位损失，降低了社会危害性。同时，顾浩律师明确张某虽有前科，但距本次犯罪已逾20年，不属于累犯，仅属酌定从重情节，为后续的辩护筑牢了事实基础。

法庭辩论阶段

顾浩律师立足之前梳理的证据和情节，结合本案事实、证据及公诉机关量刑建议，确立了“罪轻辩护、聚焦坦白+认罪认罚+全额退赃、争取主犯法定最低量刑”的辩护策略。在法庭辩论阶段，顾浩律师站在辩护席前，神情专注且坚定。他围绕从轻情节逐一发表专业辩护意见。首先，他强调张某归案后始终如实供述，坦白情节明确，依法可从轻处罚；接着，指出张某自愿认罪认罚，完全认可指控，符合从宽处理条件；然后，说明张某主动全额退赃，被害单位损失已全部挽回，社会危害性大幅降低；最后，提及张某的前科发生于20余年前，与本次犯罪无直接关联，人身危险性已显著降低，请求法院综合考量，采纳公诉机关量刑建议，对张某从轻处罚。顾浩律师的辩护意见逻辑严谨、依据充分，与案件事实及法律规定高度契合，没有任何夸大和牵强之处，极具说服力。此时，法官坐在审判席上，认真倾听着顾浩律师的辩护意见，不时微微点头，似乎在对辩护内容进行思考和判断。对方律师则坐在对面，时而低头查看材料，时而皱眉思考应对之策。

判决阶段

经过审理，某区人民法院全部采纳了顾浩律师的辩护意见及公诉机关量刑建议。最终作出一审判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币若干元；被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币若干元；退缴在案的赃物折价款发还被害单位。该判决结果严格按照公诉机关建议量刑区间的下限作出，张某作为有前科的主犯，获有期徒刑六个月的最低法定量刑，是同类案件中极具性价比的轻判结果。

顾浩律师执业于江苏扬子江律师事务所，南京大学法学本科毕业。他深耕法律实务多年，扎根南通本地法律服务市场，主攻工伤赔偿、刑事辩护、劳动纠纷等领域，累计承办案件逾数百件，其中工伤赔偿占比超50%。在这起盗窃案中，顾浩律师的专业辩护价值贯穿全程。他精准把控情节，化解了张某因前科带来的从重处罚风险，直接将刑期锁定在法定最低标准；其专业的量刑辩护，推动了最优量刑结果的达成，彰显了扎实的法律功底与丰富的实战经验；并且全流程尽责，保障了张某的知情权、辩护权等各项诉讼权利；同时在维护张某合法权益的同时，积极推动其全额退赃，助力被害单位挽回全部经济损失，实现了法律效果与社会效果的统一。