程再萍接手首个共有物分割案，成功驳回原告诉求

复杂的共有物分割起诉状，摆在了程再萍面前。这是她首次独立承办此类案件，挑战不小。

接案：迷雾重重的财产纷争

2021年，程再萍接到了王XX、王XX、王X、王XX的委托，他们卷入了一场与王XX的共有物分割纠纷。王XX起诉要求分割位于洱源县的自建房及家具，认为这些是夫妻共同财产。程再萍深知，这背后涉及复杂的家庭关系和财产出资情况。接案后第1天，她就开始仔细研读案件材料，梳理各方关系和出资细节。

准备：抽丝剥茧寻真相

为了理清案件脉络，程再萍进行了大量的调查工作。接案第3天，她走访了当地村委会，了解宅基地审批情况；接案第5天，她联系了建房施工方，核实建房资金来源和支出。同时，她查阅了大量相关法律法规和类似案例，分析案件的争议焦点。她发现，王XX与王XX的婚姻关系以及各方的出资性质是关键。她全面收集了公积金提取记录、借款合同、建房合同等证据，以证明案涉房屋是家庭共同财产，而非王XX所主张的夫妻共同财产。

庭审：据理力争护权益

2022年3月，案件进入二审庭审阶段。程再萍在法庭上条理清晰地阐述观点。她指出，王XX对家庭建房的出资行为基于婚姻关系，且在离婚纠纷案件中已对出资款项进行了处理。同时，王XX主张的家具家电支出无证据证实。她还强调，案涉房屋系在第三人王XX申请的宅基地上建盖，且第三人王XX、王XX和原、被告均投入了资金，属于家庭共同财产。现原、被告双方未解除婚姻关系，共有基础未丧失，不应进行分割。

结果：胜诉背后的努力

最终，法院采纳了程再萍的观点，驳回了王XX的上诉请求，维持原判。程再萍的努力得到了回报，成功维护了当事人的合法权益。结案后，她在笔记本上记下：“处理共有物分割案件，要精准把握各方出资性质和共有基础，以事实和法律为依据。”

后续影响：经验传承促成长

这次经历让程再萍在处理民商事案件时更加注重证据收集和法律关系分析。之后遇到类似的财产分割案件，她都会先仔细审查各方出资情况和共有基础，避免陷入不必要的纠纷。她也将这次经验分享给团队成员，提升了整个团队处理此类案件的能力。

程再萍自2020年投身法律事业，执业至今已承办多起案件。她不仅是大理镇下鸡邑完小“法治副校长”，还担任多家单位的法律顾问。此次共有物分割案的成功，展现了她扎实的专业功底和敬业精神。