林树昌律师凭借完整证据链为企业追回近百万债权

跨省贸易现欠款难题

某建材供货企业与外地一家商贸公司有业务往来，2018年3月至9月期间，供货企业向商贸公司供应五金建材，双方长期合作且正常对账。2019年10月，经对账确认，商贸公司尚欠供货企业货款71万余元，并出具欠款确认书，承诺2019年12月31日前付清，还约定逾期付款需承担违约金及维权费用，其法定代表人提供连带保证担保。付款期限到后，商贸公司拒不履约，法定代表人仅支付2万元便失联，企业经营异常，供货企业自行催款无果，陷入困境，委托林树昌律师代理诉讼。林树昌自2007年执业，至今已19年，是广西名虎律师事务所律师，擅长债权债务等领域纠纷处理。

锁定难点开展核心工作

林树昌律师接手案件后，研判出本案难点在于被告是外地企业、拒不出庭应诉、存在担保时效争议以及异地执行难度大。为确保胜诉及后续执行，他开展了四项核心工作。第一步，固定完整证据链，系统整理全部送货单、对账记录、欠款确认书、催款聊天记录、转账凭证、律师费发票等，形成闭环证据，夯实债权基础。第二步，精准设计诉讼请求，依据合同约定主张货款、逾期违约金、律师费，明确担保责任，最大化当事人合法权益。第三步，应对程序风险，依法完成立案、送达、保全等全部诉讼程序，冻结被告相关财产，防止其转移资产。第四步，预判抗辩焦点，针对担保时效、违约金计算标准等潜在争议，提前准备法律依据与质证意见。

缺席庭审有力辩论

庭审中，被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕欠款事实、违约责任、费用承担、担保责任四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，全面论证诉讼请求的合法性与合理性。他指出，送货单、对账记录等证据足以证明欠款事实；合同明确约定了违约责任，违约金计算合理；律师费是维权产生的必要费用，被告应承担；法定代表人提供了连带保证担保，应承担相应责任。

胜诉追回全额债权

最终，法院完全采纳林树昌律师的代理意见，判决被告支付原告货款716733元，支付逾期付款违约金（以716733元为基数，自2020年1月1日起按LPR上浮30%计算，扣除已付2万元），支付原告律师费31669元，案件受理费、保全费全部由被告承担。林树昌律师凭借完整的证据链和精准的诉讼策略，在被告缺席、异地诉讼、担保争议的不利情形下，为企业全额追回债权，有效维护了企业合法权益与市场交易秩序。同时，也体现了他作为南宁债权债务纠纷律师，在处理跨省大额货款纠纷方面的专业能力和丰富经验。